GasLeasks.Org prende di mira le minacce alla salute legate al gas naturale

Non c’è niente di “naturale” nel gas naturale. È un combustibile fossile, proprio come il carbone o il petrolio. Secondo Wikipedia, è una miscela di idrocarburi gassosi costituita principalmente da metano oltre a varie quantità minori di altri alcani superiori. Solitamente sono presenti anche bassi livelli di gas in tracce come anidride carbonica, azoto, idrogeno solforato ed elio.

Il gas naturale non è naturale

Allora come mai si chiama gas naturale? Perché nel 1800 il gas di carbone era popolare. Il termine “gas naturale” è stato coniato per distinguere il metano che si trova nel sottosuolo dal metano creato quando il carbone viene riscaldato. Le persone tendono a pensare a qualsiasi cosa “naturale” in termini positivi. Quando i ricercatori sostituiscono il “gas metano” con il “gas naturale” nei sondaggi, gli intervistati hanno un’opinione inferiore del “gas metano”. Ecco perché l’industria si aggrappa così tenacemente al termine “gas naturale”. Fa bene alla sua immagine.

GasLeaks.org ha la missione di educare il pubblico sul gas metano e sulle chiacchiere allegre che l’industria – spesso sotto gli auspici dell’American Gas Association – ama diffondere su quanto sia pulita la combustione del metano. È vero che, quando bruciato, il metano rilascia meno anidride carbonica rispetto al carbone o ai derivati ​​del petrolio. Ma questo non vuol dire che non ne abbia. Lo fa, appena meno degli altri combustibili. Esistono anche altri sottoprodotti come gli ossidi di azoto che sono noti per aumentare il rischio di asma nei bambini.

Ma la più grande preoccupazione riguardo al metano è che quando fuoriesce nell’atmosfera, diventa un gas serra molto più potente dell’anidride carbonica – 80 volte più potente secondo molti scienziati del clima. Gran parte del cosiddetto gas naturale prodotto oggi nel mondo proviene dal fracking. Una volta perforato un pozzo, è difficile catturare tutto il gas che fuoriesce e gran parte di esso finisce direttamente nell’atmosfera.

Il trasporto e lo stoccaggio del gas naturale provocano perdite sia all’esterno che all’interno delle case, aggiungendone una quantità maggiore all’atmosfera. Quando tali perdite si verificano all’interno, possono avere gravi effetti negativi sulla salute di coloro che vivono lì, soprattutto dei bambini. Il metano può essere “gas naturale” per alcuni, ma non vorrai respirarlo più di quanto vorresti bere benzina.

Campagne di disinformazione sul gas naturale

L’industria del tabacco ha aperto la strada alla creazione di tecniche che possono aiutare a influenzare l’opinione pubblica. Secondo un recente rapporto del Climate Investigating Center, l’American Gas Association diffonde bugie sul “gas naturale” da più di 50 anni. Ha comprato e pagato presunte ricerche scientifiche condotte da gruppi che sono fin troppo felici di adattare le loro scoperte per soddisfare le esigenze di chi paga il conto.

Hanno anche fatto molto affidamento sulla parte “naturale” del loro marchio per creare nella mente del pubblico un’immagine di piccole molecole felici che aspettano solo di soddisfare i bisogni delle persone. Se qualcuno poteva rendere il “gas naturale” carino e coccoloso, quella era la società di pubbliche relazioni Hill & Knowlton, gli stessi guru che insegnarono all’industria del tabacco come combattere lo sporco.

IL Centro di investigazione sul clima sostiene che l’industria del “gas naturale” ha finanziato i propri studi negli anni ’70 e ’80 utilizzando gli stessi laboratori, consulenti di gestione e statistici delle controparti del tabacco. Inoltre, è stata assistita da Hill & Knowlton, la stessa società di pubbliche relazioni che ha ideato la strategia di Big Tobacco. Queste tattiche influenzano i decisori della Environmental Protection Agency e della Consumer Product Safety Commission e continuano ancora oggi.

L’industria del “gas naturale” ha lanciato una raffica di attacchi contro le scoperte scientifiche secondo cui cucinare con il “gas naturale” comporta rischi per la salute degli individui. L’obiettivo è mettere in dubbio tali risultati avanzando false denunce contro gli studi accademici, definendo la discussione sulla questione come “sconsiderata” e assumendo influencer per respingere le prove più recenti.

GasLeaks.org reagisce!

GasLeaks.org sta respingendo l’offensiva di fascino dell’industria del “gas naturale”. Sul suo sito web, si legge, “Gas Leaks sta esponendo la verità sui pericoli del gas “naturale” e sulla macchina di disinformazione dell’industria dei combustibili fossili. Per più di un secolo, l’industria dei combustibili fossili ha speso miliardi per convincerci che il gas metano, sporco e pericoloso, è “naturale”, sicuro e pulito. Gas Leaks mette le cose in chiaro su come questa disinformazione stia danneggiando le nostre comunità e riscaldando il nostro pianeta”.

La sua ultima creazione è geniale. Approfittando della vicinanza ad Halloween, fa un decollo nel genere dei film horror che utilizza quell’evento per vendere i suoi film e spettacoli horror. Il risultato è un video di 30 secondi che prende il tema di Halloween e lo segue.

“Stiamo trovando nuovi modi per raggiungere un pubblico preoccupato per il clima e la propria salute e che riteniamo debba essere esposto al modo in cui il gas li sta danneggiando. Ci sono molti messaggi provenienti dal settore che dobbiamo combattere”, James Hadgis, direttore esecutivo di Perdite di gasdetto Il guardiano. Lo spot ne segue un altro di due mesi fa che metteva in guardia dal “mostro del metano che si nasconde dentro” le loro case.

Entrambi fanno parte di una spinta più ampia da parte del movimento per il clima per contrastare i messaggi dell’industria dei combustibili fossili. Quest’autunno, l’organizzazione mediatica no-profit Fossil Free Media ha anche svelato una serie di cartelloni pubblicitari che richiamavano le compagnie petrolifere e del gas per il loro ruolo nell’alimentare i disastri climatici, che mostravano mappe di record di temperatura infranti e dicevano: “Portato a voi da Big Oil”. Il gruppo è guidato dall’attivista per il clima Jamie Henn, che ha raccontato Il guardiano“Penso che la cosa più importante che possiamo fare in questo momento è cercare di collegare i punti tra il clima estremo che le persone stanno vedendo e l’industria dei combustibili fossili che lo sta determinando.”

Anche il regista di Hollywood Adam McKay ha pubblicato una parodia virale di una pubblicità della Chevron lo scorso settembre e successivamente ha lanciato gli Yellow Dot Studios senza scopo di lucro per produrre contenuti simili. Sul suo sito web si legge: “Sfidiamo gli stronzi inquinatori a mobilitare azioni sull’emergenza climatica. Chiede alle persone di iscriversi alla sua newsletter con questo tono diretto: “Può deridere gli odiosi sociopatici aiutare a smontare decenni di propaganda nefasta e ispirare una massa critica di esseri umani a salvare la vita sulla terra? Scopriamolo.” Siamo sicuri che se volessi ricevere la loro newsletter, a loro non dispiacerebbe neanche un po’. Lo facciamo già.

L’asporto

La satira, la parodia e l’iperbole possono essere strumenti potenti per superare le nozioni preconcette delle persone. Gilbert e Sullivan li usarono per criticare la regina Vittoria in un momento in cui criticare direttamente la regina era proibito. Molto prima che entrassero in scena, William Shakespeare utilizzava l’espediente di ambientare le sue opere in paesi stranieri per esaminare la società britannica in un momento in cui farlo era punibile con la reclusione o la morte. Non pensavi davvero che Amleto riguardasse la Danimarca, vero?

Gas Leaks, Fossil Free Media e Yellow Dot Media stanno tutti combattendo la buona battaglia contro gruppi di interesse speciali molto determinati, potenti e ben finanziati, ma i loro messaggi sono tutti gli stessi. Dobbiamo smettere di bruciare combustibili fossili se speriamo che la Terra continui a sostenere la vita umana. Non c’è alternativa. La vita che salvi potrebbe essere quella dei tuoi figli.

Non lasciatevi ingannare dalle aziende produttrici di combustibili fossili. Sono motivati ​​dalla semplice avidità e potrebbero fregarsene di meno se tu e la tua famiglia soffrite di cattiva salute o morite prematuramente, purché il denaro continui ad arrivare. Sono davvero quelle le società che volete sostenere?