Gli hub dell’idrogeno pulito da 7 miliardi di dollari sono quelli che sfruttano maggiormente l’idrogeno verde

Come promesso, l’amministrazione Biden sta andando avanti a pieno ritmo con il suo piano per creare una rete di hub dell’idrogeno negli Stati Uniti, con il Dipartimento dell’Energia che si è stanziato un fondo di finanziamento da 7 miliardi di dollari per lo sforzo attraverso una disposizione della legge bipartisan sulle infrastrutture. Quando i piani hanno preso forma lo scorso anno, sembrava che l’idrogeno verde avrebbe fatto la parte del leone nei finanziamenti. Tuttavia, la legge richiede anche un posto al tavolo per le parti interessate all’energia fossile, quindi vediamo come è andata a finire.

Idrogeno verde: tanta vittoria!

Il nuovo programma Regional Clean Hydrogen Hubs è stato lanciato nel 2022 come un programma da 8 miliardi di dollari. Se sai cosa è successo all’altro miliardo di dollari, mandaci una nota nel thread dei commenti.

Nel frattempo, questa mattina il Dipartimento dell’Energia ha annunciato i sette hub vincitori, e le conseguenze sono più o meno quelle che ci si aspetterebbe.

Il grande vincitore è la più grande economia subnazionale del mondo e uno dei mercati singoli più grandi al mondo per automobili e altri veicoli.

Se hai indovinato la California, corri fuori e comprati un sigaro. Se la California fosse un’economia a sé stante, si classificherebbe comunque al 4° o forse al 5° posto tra tutte le nazioni del mondo, a seconda di chi conta.

Il Dipartimento dell’Energia ha assegnato al California Hydrogen Hub (noto anche come Alliance for Renewable Clean Hydrogen Energy Systems o ARCHES) fino a 1,2 miliardi di dollari per produrre idrogeno verde da energia rinnovabile, intendendo principalmente l’elettrolisi dell’acqua. Possono beneficiare del premio anche i sistemi che ricavano idrogeno dalla biomassa.

Questo è tutto. Solo idrogeno verde dall’acqua e idrogeno rinnovabile dalla biomassa. Niente gas naturale, carbone, rifiuti industriali o qualsiasi altra cosa che coinvolga energia fossile.

La California è da tempo un punto di riferimento per la regolamentazione e l’innovazione volte a ripulire le emissioni automobilistiche negli Stati Uniti, e il Dipartimento dell’Energia si aspetta che ARCHES sfrutti tale status per un impatto a livello nazionale.

“Il California Hydrogen Hub sfrutterà la leadership del Golden State nella tecnologia dell’energia pulita per produrre idrogeno esclusivamente da energia rinnovabile e biomassa. Fornirà un modello per la decarbonizzazione dei trasporti pubblici, degli autotrasporti pesanti e delle operazioni portuali, principali fattori di emissioni nello stato e fonti di inquinamento atmosferico che sono tra le più difficili da decarbonizzare”, ha affermato con entusiasmo il Dipartimento dell’Energia.

Un hub di idrogeno verde per la costa medio atlantica

Con un piano simile, il Mid-Atlantic Hydrogen Hub (noto anche come Mid-Atlantic Clean Hydrogen Hub o MACH2) di Pennsylvania, Delaware e New Jersey ha vinto fino a 750 milioni di dollari a sostegno della produzione di idrogeno verde. Anche la riconversione delle infrastrutture esistenti per l’energia fossile e dei diritti di passaggio è una parte importante del piano.

Gli impianti nucleari della regione entreranno in gioco anche per l’elettrolisi dell’acqua. A seconda di chi parla, ciò non rientra necessariamente nella categoria “verde”, sebbene sfrutti una risorsa a zero emissioni. Verde o no, la regione ha un vantaggio sull’elettrolisi dell’acqua attraverso la centrale nucleare Nine-Mile Point di New York, che sta già ospitando un impianto dimostrativo di elettrolisi dell’acqua.

Se ti stai chiedendo perché Delaware, questa è una buona domanda. L’Università del Delaware ha recentemente vinto una sovvenzione di 10 milioni di dollari da parte del Dipartimento della Difesa per potenziare i suoi programmi di ricerca e sviluppo sull’idrogeno pulito e sulle celle a combustibile, quindi questo potrebbe aver preso in considerazione.

Un’altra vittoria per l’idrogeno verde

L’idrogeno verde ha ottenuto una vittoria significativa anche nel Pacifico nordoccidentale, dove il Pacific Northwest Hydrogen Hub (noto anche come PNW H2) di Washington, Oregon e Montana ha vinto fino a 1 miliardo di dollari per “sfruttare le abbondanti risorse rinnovabili della regione per produrre idrogeno pulito esclusivamente tramite elettrolisi”. .”

“Si prevede che l’uso su larga scala degli elettrolizzatori svolgerà un ruolo chiave nel ridurre i costi degli elettrolizzatori, rendendo la tecnologia più accessibile ad altri produttori e riducendo i costi di produzione dell’idrogeno”, ha spiegato il Dipartimento dell’Energia, quindi cerca le parti interessate dell’idrogeno verde in altri stati beneficiare del modello PNW H2.

Montana…interessante! se hai qualche idea sul Montana, lasciaci una nota nel thread dei commenti.

Idrogeno non verde: Mah

Gli altri hub vincenti sono un miscuglio. Alcuni di loro si troveranno ad affrontare gravi difficoltà man mano che la crisi climatica prenderà il sopravvento, le comunità locali si opporranno alle nuove infrastrutture per l’energia fossile e gli stakeholder del settore manifatturiero cercheranno di eliminare le fonti fossili dalle loro catene di approvvigionamento.

Tuttavia, la legge è legge e la legge bipartisan sulle infrastrutture prevede una deroga per il gas naturale.

Gli stakeholder del gas naturale nell’Appalachian Hydrogen Hub (noto anche come Appalachian Regional Clean Hydrogen Hub o ARCH2 di West Virginia, Ohio e Pennsylvania) hanno estratto il numero vincente. Il loro premio di 925 milioni di dollari aiuterà a piantare un altro chiodo nella bara dell’industria del carbone della regione, e sostituire i posti di lavoro nel settore del carbone con nuovi posti di lavoro nel settore del gas naturale.

Buona fortuna. L’industria del carbone degli Appalachi era già su un terreno instabile all’inizio degli anni 2000, quando nella regione fu scoperto lo shale gas, sottoponendo i residenti a una nuova ondata di impatti sull’ambiente, sulla salute pubblica e sulla qualità della vita. Ora ecco che arriva ARCH2 per contribuire a garantire che le comunità locali siano legate al modello di perforazione ed estrazione dell’energia fossile anche in un futuro lontano.

I piani includono nuove condutture e strutture per il sequestro del carbonio, che potrebbero presto essere rese obsolete da nuove innovazioni nel controllo del carbonio. Sto solo dicendo.

Inoltre, la nuova infrastruttura energetica proposta nell’ambito del piano potrebbe entrare in conflitto con gli obiettivi di giustizia ambientale dell’amministrazione Biden.

“L’Amministrazione continua a lavorare in collaborazione con le comunità e le industrie in prima linea per costruire un’economia basata sull’energia pulita che sia equa e rispondente a molte delle preoccupazioni sollevate dalle comunità di giustizia ambientale”, spiega il Dipartimento dell’Energia, il che non è un segnale particolarmente incoraggiante.

Al contrario, i vicini stati dell’Illinois, dell’Indiana e del Michigan hanno unito le forze per collaborare al Midwest Hydrogen Hub (noto anche come Midwest Alliance for Clean Hydrogen o MachH2), ottenendo un premio fino a 1 miliardo di dollari per un approccio più diversificato volto a decarbonizzare l’idrogeno duro. -decarbonizzare le industrie tra cui la produzione dell’acciaio e del vetro, la produzione di energia, la raffinazione, i carburanti per l’aviazione e gli autotrasporti pesanti.

Nel mix rientrano le risorse di gas naturale della regione, ma il piano si basa fortemente anche sull’idrogeno verde proveniente da risorse rinnovabili.

Come per l’hub del Medio Atlantico, anche il piano Mach H2 sfrutta le risorse di energia nucleare esistenti nella regione per l’elettrolisi dell’acqua. Lo stesso programma del Dipartimento dell’Energia dietro il progetto Nine Mile a New York sta supportando anche un simile sistema dimostrativo di elettrolisi dell’acqua presso la centrale nucleare di Davis-Besse in Ohio.

Risorse regionali in gioco

Nel complesso, il programma Hydrogen Hubs mira a sfruttare le risorse regionali per contribuire a stimolare lo sviluppo economico locale. Questo fattore è evidente nell’Heartland Hydrogen Hub, composto da Minnesota, North Dakota e South Dakota, che ha vinto 925 milioni di dollari per aiutare a decarbonizzare il settore agricolo della regione.

Restate sintonizzati per maggiori dettagli a riguardo. Il North Dakota è un caso interessante perché è tra i primi 10 produttori di etanolo negli Stati Uniti, ed è anche il quinto stato produttore di carbone della nazione nel 2022.

Tuttavia, il crescente profilo dell’energia eolica dello stato ha attirato l’attenzione degli stakeholder dell’idrogeno verde, e sembra che il Dipartimento dell’Energia stia tenendo d’occhio la connessione tra idrogeno verde e ammoniaca verde per stimolare un’industria di fertilizzanti a base di ammoniaca coltivati ​​internamente nello stato a basse emissioni di carbonio.

Ecco il Texas, ancora una volta

Il Texas occupa una posizione unica nel panorama energetico degli Stati Uniti. Nonostante la sua politica profondamente rossa e la forte partecipazione nell’economia dell’energia fossile, il Texas è stato anche leader nella capacità eolica e solare, nonché un focolaio di altre innovazioni energetiche, compreso l’idrogeno verde.

Di conseguenza, invece di mettersi in contatto con altri stati per richiedere i finanziamenti del Dipartimento dell’Energia, il Texas ha deciso di agire da solo. La scommessa è stata vinta. Il Gulf Coast Hydrogen Hub dello stato (noto anche come HyVelocity H2Hub), che è un’organizzazione esclusivamente del Texas, ha vinto fino a 1,2 miliardi di dollari per un piano per aumentare la produzione di idrogeno utilizzando sia l’elettrolisi dell’acqua che il gas naturale con la cattura del carbonio.

Hmmm… cosa sapeva ExxonMobil e quando lo ha saputo? L’11 ottobre la società ha annunciato l’intenzione di acquistare Pioneer Natural Resources per 59,5 miliardi di dollari. Secondo S&P Global, la mossa raddoppierà l’impronta di ExxonMobil nel redditizio giacimento di scisto del Permian Basin del Texas. Sembra proprio che qualcuno si aspetti di fare banca su quel nuovo hub dell’idrogeno in Texas, almeno per quanto riguarda l’idrogeno di origine fossile.

Dov’è il Congresso?

Naturalmente, nessuna menzione della Legge Bipartisan sulle Infrastrutture è completa senza una menzione della leadership repubblicana al Congresso, o della sua mancanza.

Il 4 ottobre, i repubblicani alla Camera hanno cacciato il deputato Kevin McCarthy della California dall’importantissima posizione di presidente. Al momento in cui scrivo non si vede alcun sostituto e non si potrà fare nulla finché qualcuno non occuperà quella sedia.

Nel frattempo al Senato, il repubblicano Tommy Tuberville dell’Alabama sta sostenendo da solo centinaia di promozioni militari mentre i suoi colleghi repubblicani Rand Paul (Kentucky), JD Vance (Ohio) e Ted Cruz (Texas) hanno fatto lo stesso con stati chiave. Posizioni diplomatiche del Dipartimento, tra cui Israele e altri paesi del Medio Oriente.

Questo per quanto riguarda il partito dell’eccezionalismo americano. Se hai qualche idea a riguardo, lasciaci una nota nel thread dei commenti.

Immagine: idrogeno per gentile concessione del Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti (ritagliata).

Seguimi @tinamcasey su Bluesky, Threads, Post, LinkedIn e Spoutible.