Il governatore del tuo stato ha rifiutato i finanziamenti per il clima? Il mio ha, e io sono Pi$$ed

Ho voltato le spalle a vivere in uno stato di clima freddo alcuni anni fa e mi sono diretto in Florida. Il governatore del Sunshine State, tuttavia, sta rendendo le cose davvero difficili per molti dei cittadini del nostro stato mentre promuove “Il nostro grande ritorno americano”.

Valuta senza prove (gli Stati Uniti “stanno andando nella direzione sbagliata”). È orgoglioso di insulti (“la folla sveglia”). La sua nuova legislazione proibisce le discussioni in classe o la formazione aziendale che mettono a disagio studenti o lavoratori riguardo alla loro razza. Diffonde disinformazione (“le droghe si stanno riversando nel nostro paese, uccidendo decine di migliaia di nostri concittadini americani” – sapendo che è Big Pharma che dovrebbe essere ritenuta molto più responsabile delle abitudini di droga e dei decessi). DeSantis ha sostenuto il blocco di mesi del senatore Tommy Tuberville su più di 200 nomine militari, chiedendo che il Pentagono capovolga la sua politica di fornire un congedo retribuito ai membri in servizio che cercano di interrompere una gravidanza.

E ora DeSantis sta rifiutando il denaro federale che può aiutare il mio stato a combattere la crisi climatica che inonda le nostre case, ci colpisce con un caldo estremo e spinge gli oceani intorno a noi a sollevarsi. Sono pi$$ed.

Penseresti che i governatori di ogni stato accetterebbero milioni di dollari in finanziamenti federali per il clima dall’Inflation Reduction Act (IRA), giusto?

Sbagliato.

Quattro governatori statali hanno deciso di non candidarsi al programma Climate Pollution Reduction Grants amministrato dall’Environmental Protection Agency (EPA), come rivelato dal Washington Post. Florida, Iowa, Kentucky e South Dakota hanno rifiutato 3 milioni di dollari ciascuno per sviluppare e attuare piani per ridurre le emissioni di gas serra e altri inquinanti atmosferici dannosi.

Nikki Fried, l’ex commissario statale per l’agricoltura che ha assunto la presidenza del Partito democratico della Florida a febbraio, ha sfidato il governatore del nostro stato durante una raccolta fondi di luglio. “Porta Ron DeSantis in un angolo e chiama i suoi tori-t.”

Perché il governatore di uno stato rifiuta i finanziamenti federali per il clima?

“La promessa è energia pulita, a prezzi accessibili, aria sicura e respirabile priva di sostanze tossiche per tutti gli americani, posti di lavoro ben retribuiti sostenuti dalla nuova economia energetica”, ha affermato Jennifer Macedonia, amministratore dell’EPA statunitense, parlando a un webinar di febbraio. “Il programma di sovvenzioni per la riduzione dell’inquinamento climatico, insieme ad altri flussi di finanziamento federali, rappresenta un’opportunità irripetibile per investire nel nostro futuro e realizzare un cambiamento trasformativo e duraturo”.

Iowa: Iowa è uno dei quattro governi statali che non hanno rispettato la scadenza per partecipare al programma federale CPRG. Non è la prima volta che il governatore dello stato ha rifiutato denaro federale e ha causato un deficit di oltre $ 200 milioni. Non riuscendo a rispettare la prima scadenza, l’Iowa non sarà in grado di attingere alla fase II del programma: uno stanziamento di 4,6 miliardi di dollari per aiutare gli stati a passare a economie di energia pulita.

L’anno scorso il governatore Kim Reynolds ha rifiutato i soldi federali per i test Covid nelle scuole, affermando che l’Iowa non ne aveva bisogno. Il governatore dello stato ha guardato dall’altra parte all’opportunità di una sovvenzione federale di $ 30 milioni per i servizi di assistenza all’infanzia a novembre e, a febbraio, aveva perso almeno $ 89,5 milioni in assistenza per l’affitto di emergenza.

Sud Dakota: Un portavoce del governatore del South Dakota Kristi Noem ha affermato che la spesa federale “spesso viene fornita con vincoli” quando gli è stato chiesto perché lo stato non ha presentato domanda per i CPRG. Ian Fury ha spiegato che “il South Dakota è uno dei primi 10 stati ‘più verdi’ d’America. Questo non è perché prendiamo soldi federali o istituiamo mandati verdi. È perché la nostra gente ama la bellezza del nostro stato e fa la sua parte per apprezzarla”.

Il governatore dello stato è preoccupato che una maggiore spesa federale peggiorerà l’inflazione, ea causa di possibili “vincoli” al denaro. Il South Dakota, invece, si concentra sulla “risoluzione dei problemi a lungo termine con investimenti una tantum piuttosto che sulla creazione di nuovi programmi governativi”, ha affermato Fury. “Rifiutiamo o restituiamo denaro di cui non abbiamo bisogno.” Eppure i dati del governo pubblicati la scorsa settimana hanno mostrato che l’inflazione è scesa ai livelli più bassi da marzo 2021.

SoDak350, un gruppo che afferma di “costruire il movimento di base per l’azione per il clima nel South Dakota”, ha criticato la decisione.

Kentucky: Il portavoce del Gabinetto per l’energia e l’ambiente del Kentucky, John Mura, in una dichiarazione ha affermato che i governi locali sono “nella posizione migliore per richiedere e amministrare” il finanziamento della sovvenzione. “L’amministrazione Beshear sta attivamente richiedendo e ricevendo una serie di sovvenzioni federali per contribuire a potenziare gli sforzi per costruire un Kentucky migliore per tutta la nostra gente”, ha affermato Mura.

Questa decisione arriva dopo che il Kentucky ha subito gravi disastri climatici sotto forma di inondazioni e tornado. La direttrice esecutiva del Kentucky Conservation Committee Lane Boldman, la cui organizzazione rappresenta i gruppi di conservazione e di energia rinnovabile, ha dichiarato all’inizio di questo mese di essere rimasta delusa dal fatto che il Kentucky non abbia fatto domanda per il programma perché lo stato deve “usare tutti gli strumenti che il governo federale ci offre”.

Le 3 aree metropolitane più grandi del Kentucky, Louisville, Lexington e Bowling Green, possono ricevere la quota statale di sovvenzioni.

Le regioni della Florida richiedono separatamente il finanziamento per il clima

Non tutto è perduto in Florida per il finanziamento dell’azione per il clima.

All’inizio di questa primavera, la US Environmental Protection Agency (EPA) ha annunciato la prima fase del nuovo programma CPRG (Climate Pollution Reduction Grants) da 5 miliardi di dollari. Quando i 4 stati non sono riusciti a presentare un avviso di intenti a partecipare (NOIP) entro il 31 marzo, hanno rifiutato i loro $ 3 milioni di finanziamento della sovvenzione per la pianificazione. Secondo il processo delineato nella Planning Grant Guidance, tuttavia, alcune aree statistiche metropolitane (MSA) sono diventate ammissibili per un finanziamento di 1 milione di dollari.

In Florida, 5 delle più grandi aree metropolitane dello stato – Miami, Tampa, Orlando, Jacksonville e North Port – hanno scelto di fare domanda per il programma.

Nell’ambito della Fase Uno, l’EPA assegnerà direttamente fino a $ 1 milione a ciascuna delle 67 più popolose (MSA) del paese per sviluppare un piano d’azione per il clima per ridurre le emissioni di gas serra nella loro MSA. Il Tampa Bay Regional Planning Council (TBRPC), ad esempio, fungerà da entità principale per il Tampa-St. Petersburg-Clearwater MSA – il 18 ° più grande del paese.

Diviso in due fasi, l’EPA assegnerà prima 250 milioni di dollari in sovvenzioni per la pianificazione in base alla formula, quindi assegnerà in modo competitivo 4,6 miliardi di dollari in sovvenzioni per l’implementazione.

Preparando un piano d’azione per il clima per l’MSA, i governi locali e TBRPC potranno richiedere i 4,6 miliardi di dollari in sovvenzioni per l’implementazione competitiva disponibili a livello nazionale nell’ambito della Fase Due, il cui lancio è previsto per la fine del 2023. Le risorse disponibili nell’ambito del programma CPRG offriranno un’opportunità senza precedenti per sviluppare e attuare forti strategie locali di riduzione dei gas serra che promuoveranno anche la giustizia ambientale, aumenteranno la sicurezza energetica e miglioreranno la qualità dell’aria in tutta la regione.

Nel frattempo, DeSantis ha anche respinto milioni di dollari di finanziamenti federali per l’energia dalla legge bipartisan sulle infrastrutture del 2021. Dice che vuole “strappare il Green New Deal di Joe Biden”. Invece, ciò che sta realmente facendo è danneggiare i cittadini della Florida le cui vite e mezzi di sussistenza dipendono da una rapida e solida mitigazione del clima.

Non mi piacciono i paywall. Non ti piacciono i paywall. A chi piacciono i paywall? Qui a CleanTechnica, abbiamo implementato un paywall limitato per un po’ di tempo, ma ci è sempre sembrato sbagliato ed è stato sempre difficile decidere cosa metterci dietro. In teoria, i tuoi contenuti più esclusivi e migliori vanno dietro un paywall. Ma poi meno persone lo leggono! Semplicemente non ci piacciono i paywall, quindi abbiamo deciso di abbandonare il nostro.

Sfortunatamente, il business dei media è ancora un business duro e spietato con margini esigui. Stare fuori dall’acqua è una sfida olimpica senza fine o forse anche… sussulto – crescere. COSÌ …