Ci sono due tecniche che potrebbero affrontare la minaccia di un pianeta surriscaldato. Uno è la cattura del carbonio; l’altro è la geoingegneria. La cattura del carbonio è disponibile in due varietà. Uno cerca di rimuovere l’anidride carbonica direttamente dall’aria; l’altro lo rimuove dai fumi delle centrali elettriche e degli impianti di produzione. Entrambi sollevano l’ulteriore questione di cosa fare con l’anidride carbonica catturata una volta sequestrata.
Molte voci nella comunità scientifica suggeriscono che la cattura del carbonio e la geoingegneria saranno essenziali per evitare che la Terra diventi una patata al forno o un calderone bollente. Scegli l’analogia che preferisci. Il problema è che i programmi di cattura del carbonio non hanno mai avuto successo. Chevron porta avanti da anni un progetto in Australia con risultati mediocri. E la geoingegneria presuppone che le persone, anche se presumibilmente intelligenti, possano gestire con successo i milioni e milioni di permutazioni che influenzano la temperatura dell’ecosistema terrestre. Buona fortuna, gente.
Cattura di petrolio, gas e carbonio
Lunedì il Regno Unito ha annunciato di essere pronto ad assegnare più di cento nuove licenze di perforazione di petrolio e gas nel Mare del Nord, con altre centinaia in arrivo nei prossimi anni. Il primo ministro Rishi Sunak ha affermato che la nuova produzione interna di combustibili fossili contribuirebbe a migliorare la sicurezza energetica e ridurre la dipendenza da stati come la Russia. “Siamo tutti testimoni di come Putin abbia manipolato e armato l’energia. Ora più che mai, è fondamentale rafforzare la nostra sicurezza energetica”, ha affermato in una dichiarazione riportata da Reuters.
Custode l’editorialista George Monbiot non ci crede. Ha scritto un editoriale con questo titolo piuttosto combattivo: “Ecco la verità sui piani di Sunak per il Mare del Nord: venderà il pianeta agli offerenti più sporchi.“Ecco di più dalla penna intinta nell’acido di Monbiot:
“Per comprarsi qualche mese in più di sopravvivenza politica, Rishi Sunak, che rappresenta un partito che ha recentemente preso 3,5 milioni di sterline dai principali inquinatori e negazionisti del clima, sta minacciando il benessere della specie umana. Nelle ultime due settimane è passato dal non fare un gran nulla per prevenire il caos climatico al sabotare attivamente sia i programmi climatici che ha ereditato sia gli sforzi di altri enti pubblici.
“Come puoi sapere quando un politico sta facendo il lavoro delle compagnie petrolifere e del gas? Quando iniziano a promuovere la cattura e lo stoccaggio del carbonio. La CCS è stata la soluzione magica per il collasso climatico promessa dai successivi governi del Regno Unito per 20 anni e mai realizzata. La maggior parte dei pochissimi progetti portati a compimento in tutto il mondo sono stati miserabili fallimenti.
“L’unico scopo della CCS è giustificare la concessione di più licenze per petrolio e gas, sulla base del fatto che un giorno qualcuno potrebbe essere in grado di catturare e seppellire la CO2 che produce. Non è un caso che Sunak abbia annunciato entrambe le politiche – più licenze e CCS – nello stesso comunicato. Sarebbe sbagliato dire che la tecnologia non funziona. Funziona esattamente come previsto, anche se non si materializzerà mai: è un metodo di grande successo per guadagnare più tempo per l’industria dei combustibili fossili.
Dillo come stanno le cose, George! Non c’è da stupirsi che sia uno dei giornalisti più ammirati qui a Casa CleanTechnica.
La reazione all’annuncio del governo è stata rapida. Andrew Forrest è una delle persone più ricche in Australia, avendo trasformato il successo nell’estrazione del minerale di ferro in una considerevole fortuna. È diventato un sostenitore delle energie rinnovabili e dell’idrogeno verde. Nel Regno Unito, ha investito nella produzione di attrezzature per l’industria mineraria. La sua società di investimento Fortescue Future Industries ha firmato un accordo con il produttore di attrezzature pesanti JCB e sta costruendo una fabbrica per produrre batterie e propulsori elettrici per veicoli e treni dell’industria pesante nell’Oxfordshire.
“Sono un importante investitore qui”, ha detto Forrest Notizie Bloomberg in una recente visita a Londra. “Se vedo questo paese spingersi oltre un dirupo a sostegno dei combustibili fossili, inizierò a ritirarmi. Spingerò i miei investimenti in Nord America. Devo investire dove so di avere una leadership adeguata, non una leadership che è in un ciclo clickbait.
Le reazioni in tutto il mondo sono state rapide e universalmente negative. Lo ha detto Michael Bloss, membro dei Verdi del Parlamento europeo dalla Germania Il guardiano il Regno Unito aveva perso ogni credibilità. “Il Regno Unito ha perso la sua leadership su questo tema. L’Agenzia internazionale per l’energia ha affermato nel 2021 che non devono esserci nuove esplorazioni di combustibili fossili per cercare di mantenere [the goal of limiting heating to 1.5C above pre-industrial levels] vivo.”
Nate Hultman, ex consigliere senior di John Kerry, ha affermato che investire in nuove infrastrutture per i combustibili fossili è stato un pessimo investimento per il clima e per un mondo che cerca di decarbonizzarsi rapidamente. L’ha definita una scommessa finanziaria rischiosa. “Quando un paese aumenta la propria infrastruttura interna di combustibili fossili, può incorporare ulteriormente gli interessi economici e gli incentivi politici dell’industria dei combustibili fossili.
“Invece, i paesi possono investire in nuove attività economiche che forniranno anche ciò di cui il pianeta ha bisogno per eliminare rapidamente i combustibili fossili nei prossimi due decenni. Esistono già tecnologie a basso costo ea basse emissioni di carbonio che possono soppiantare i combustibili fossili per quasi tutta la domanda interna nella maggior parte dei settori. Questi dovrebbero sempre essere il fulcro di qualsiasi strategia nazionale per raggiungere lo zero netto”.
Lezioni apprese sulla cattura del carbonio
La Norvegia è uno dei principali produttori di petrolio e gas in Europa. Ha in corso due progetti di cattura del carbonio che tentano di sequestrare il carbonio catturato sotto il fondo del mare. Un recente rapporto dell’Institute for Energy Economics and Financial Analysis su questi due progetti norvegesi ha messo in discussione la fattibilità a lungo termine della CCS.
Il suo autore, Grant Hauber, consulente strategico per la finanza energetica dell’IEEFA, ha affermato che i giacimenti norvegesi Sleipner e Snøhvit CCS sono stati citati come storie di successo globale, ma a causa dell’imprevedibilità delle condizioni del sottosuolo non possono essere utilizzati come modelli definitivi per il futuro dell’industria . “Ogni sito di progetto ha una geologia unica. Le condizioni del sottosuolo che esistono in un dato punto della Terra sono specifiche di quel luogo. Anche allora, qualsiasi informazione ottenuta su quel luogo è solo un’istantanea nel tempo. La Terra si muove e gli strati possono cambiare”.
Bugie sui combustibili fossili
Ciò a cui stiamo assistendo non è la cattura del carbonio, ma piuttosto la cattura di interi governi da parte dell’industria dei combustibili fossili. George Monbiot lo riassume con precisione in una feroce risposta al nuovo programma di locazione di petrolio e gas del Regno Unito in cui equipara Rishi Sunak a Donald Trump.
“Sunak, Trump e altri sanno cosa stanno facendo. Non possono ignorare le cupole di calore e gli incendi, le anomalie della temperatura della superficie del mare e le notizie scioccanti dall’Antartide. I loro consiglieri economici e per la sicurezza devono averli informati sui probabili rischi di civilizzazione presentati dalla chiusura della nicchia climatica umana. In risposta, raddoppiano il loro sostegno alle forze che causano questa distruzione.
“Le persone sembrano sconcertate da questa apparente perversità. Ma è una chiara manifestazione del paradosso dell’inquinamento, che considero essenziale per comprendere la politica moderna. Le aziende più dannose hanno il maggiore incentivo a investire denaro in politica (facendo donazioni a partiti politici, finanziando lobbisti e junktank, assumendo troll farm e micro-targeting e tutte le altre tecniche palesi o nascoste). Quindi la politica, nel nostro sistema guidato dal denaro, finisce per essere dominata dalle aziende più dannose.
“Sunak, Trump e molti altri come loro non sono solo politici disperati che proveranno qualsiasi cosa per mantenere o riconquistare il potere (anche se lo sono). Né sono semplicemente rappresentanti del capitale. Sono rappresentanti delle varietà più sporche e distruttive del capitale, le varietà impegnate in una guerra contro l’umanità. Nel conflitto tra le due crisi esistenziali, loro sanno da che parte stare”.
Come ci ha detto George Carlin, “È un grande club e tu non ci sei!” Eppure molti di noi applaudono e battono i piedi, e fischiettano la nostra approvazione per coloro che ci butterebbero deliberatamente sotto l’autobus per mantenere il potere politico. In ultima analisi, Noi sono gli abilitanti. Nessuno ci sta costringendo a eleggere questi idioti che non sanno niente – ancora.
Abbiamo superato da tempo il punto di prendere la via più facile. È tempo di essere adulti e fare le scelte difficili che permetteranno alla Terra di continuare ad essere un pianeta che sostiene la vita umana. È tempo di ritenere l’industria petrolifera e del gas responsabile delle sue bugie e della manipolazione ingannevole del processo politico. È ora di dire di no ai combustibili fossili o di ammettere a noi stessi che siamo tra gli ultimi della nostra specie e ci sta bene. In ultima analisi, l’inquinamento da carbonio non segnerà la fine dell’umanità, lo farà l’ostinata ignoranza.
Non mi piacciono i paywall. Non ti piacciono i paywall. A chi piacciono i paywall? Qui a CleanTechnica, abbiamo implementato un paywall limitato per un po’ di tempo, ma ci è sempre sembrato sbagliato ed è stato sempre difficile decidere cosa metterci dietro. In teoria, i tuoi contenuti più esclusivi e migliori vanno dietro un paywall. Ma poi meno persone lo leggono! Semplicemente non ci piacciono i paywall, quindi abbiamo deciso di abbandonare il nostro.
Sfortunatamente, il business dei media è ancora un business duro e spietato con margini esigui. Stare fuori dall’acqua è una sfida olimpica senza fine o forse anche… sussulto – crescere. COSÌ …