La California porta le grandi compagnie petrolifere in tribunale

Lo stato della California ha intentato una causa contro 5 grandi compagnie petrolifere – una delle quali ha sede in quello stato – e l’American Petroleum Institute, sostenendo che erano a conoscenza dei pericoli derivanti dall’uso dei loro prodotti e hanno mentito su ciò che sapevano da quasi 70 anni. .

I lettori attenti potrebbero chiedersi perché, se le azioni denunciate sono così eclatanti, le aziende e i loro funzionari non vengono accusati penalmente in modo che questi dirigenti possano riflettere sulle loro azioni dall’interno degli accoglienti confini di una cella di prigione. Basti dire che l’America dà via libera ai criminali climatici, punendo severamente coloro che osano interrompere la costruzione di un oleodotto. Se pensi che ci sia qualcosa di manifestamente ingiusto nel modo in cui le diverse classi di persone vengono trattate dal sistema giudiziario americano, non sei il solo.

La causa nomina ExxonMobil, ConocoPhllips, BP, Shell e Chevron, insieme all’API. Nessuna delle società ha risposto a una richiesta di commento da parte del New York Times, ma Ryan Meyers, consigliere generale dell’American Petroleum Institute, ha ringhiato: “Questa campagna continua e coordinata per intraprendere azioni legali politicizzate e senza merito contro un’industria americana fondamentale e i suoi lavoratori non è altro che una distrazione da importanti conversazioni nazionali e un enorme spreco di Risorse dei contribuenti della California. La politica climatica deve essere discussa e decisa dal Congresso, non dal sistema giudiziario”.

Myers ha ragione. Politica climatica Dovrebbe essere di competenza del Congresso. Cosa lui non riesce Quello che voglio dire è che le multinazionali rappresentate dalla sua organizzazione hanno acquistato molti membri del Congresso attraverso i loro contributi elettorali, lasciando l’America in una situazione “testa loro vincono, croce noi perdiamo”.

In una email a CleanTechnica, Richard Wiles, presidente del Center for Climate Integrity, ha dichiarato: “La decisione della California di portare in tribunale le grandi compagnie petrolifere è un momento di svolta nella battaglia legale in rapida espansione per ritenere i principali inquinatori responsabili di decenni di bugie sul clima. Che si tratti di incendi, siccità, caldo estremo o innalzamento del livello del mare, i californiani vivono in un’emergenza climatica causata dall’industria dei combustibili fossili, e ora lo stato sta intraprendendo azioni decisive per far pagare gli inquinatori.

“Mentre casi simili procedono verso il processo, la mossa della California è un segno inequivocabile che l’ondata di cause legali sul clima contro Big Oil continuerà a crescere e che i giorni in cui questi inquinatori riescono a sfuggire alle responsabilità per le loro bugie sono contati. Proprio come le aziende del tabacco e degli oppioidi, l’industria del petrolio e del gas dovrà affrontare le prove dei suoi inganni in tribunale”.

Cosa vuole la California?

Immagine gentilmente concessa dal Dipartimento forestale e antincendio della California

Nella denuncia di 135 pagine presentata dal procuratore generale Rob Banta, lo Stato della California sostiene che, a partire dagli anni ’50, le aziende e i loro alleati hanno intenzionalmente minimizzato i rischi posti dai combustibili fossili al pubblico, anche se sapevano che i loro prodotti erano probabilmente porterà ad un significativo riscaldamento globale.

Si sostiene che le aziende abbiano continuato a fuorviare il pubblico riguardo al loro impegno nella riduzione delle emissioni negli ultimi anni, vantandosi di investimenti minori in combustibili alternativi e raccogliendo profitti record dalla produzione di combustibili fossili che riscaldano il pianeta. La denuncia chiede alla Corte Superiore di San Francisco di creare un fondo di riduzione per pagare i futuri danni causati dai disastri legati al clima nello stato.

CleanTechnica i lettori riconosceranno immediatamente che ciò che la California chiede è, in effetti, un ex post facto correzione al modello prevalente di capitalismo armato che consente alle multinazionali di inquinare i cieli, la terra e le acque degli Stati Uniti a loro piacimento senza risarcire la società di un centesimo per il danno che fanno. Gli economisti la chiamano “esternalità non tassata”. La California vuole colmare questa lacuna ora e per sempre.

Bugie sopra bugie

Blog DeSmog riferisce che la causa accusa le società coinvolte nella pubblicità ingannevole; marketing ambientale ingannevole; pratiche commerciali illegali, sleali o fraudolente; responsabilità del prodotto; inquinamento e distruzione delle risorse naturali; e disturbo pubblico.

Notando che proprio quest’anno lo stato ha sofferto di molteplici disastri legati al clima, come inondazioni e siccità estreme, gravi incendi e temperature estive record, la denuncia sostiene che i contribuenti della California non dovrebbero dover sostenere tutti i costi per affrontare questi problemi. crescenti impatti climatici.

Invece, “le aziende che hanno inquinato la nostra aria, soffocato i nostri cieli di fumo, devastato il nostro ciclo dell’acqua e contaminato le nostre terre devono essere costrette a mitigare i danni che hanno causato allo Stato”. La denuncia chiede alla corte di “ritenere quelle aziende responsabili delle bugie che hanno detto e del danno che hanno causato”. La causa sostiene che la California ha già speso decine di miliardi di dollari per pagare i disastri climatici e prevede che i costi aumenteranno in modo significativo negli anni a venire.

“Questa è stata una campagna pluridecennale in corso per cercare profitti infiniti a spese del nostro pianeta, della nostra gente e delle avide aziende e individui che devono essere ritenuti responsabili”, ha detto Bonta in un’intervista. “È qui che entriamo in gioco.”

Esiste un precedente per un fondo del genere. Anni fa, diverse città della California fecero causa ai produttori di vernici al piombo per motivi simili. Dopo decenni di contenzioso, le società hanno accettato di accordarsi per 305 milioni di dollari, denaro che è stato utilizzato per creare un fondo di abbattimento.

Malato e vergognoso

Il governatore della California Gavin Newsom ha dichiarato alla stampa dopo l’avvio della causa: “Queste persone avevano queste informazioni e ci hanno mentito, e avremmo potuto evitare alcune delle conseguenze più significative. È vergognoso. Ti fa star male nel profondo.” Ciò, tuttavia, non disgusta nessuno dei dirigenti di queste società, che se la ridono fino in banca per depositare gli enormi profitti guadagnati negli ultimi due anni.

Newsom ha aggiunto: “Questi ultimi 10 anni mi hanno scosso nel profondo. Queste sono cose che immaginavamo avremmo potuto sperimentare nel 2040 e nel 2050, ma che sono state portate nel momento presente e il momento della responsabilità è adesso”.

“Questa è stata una campagna pluridecennale in corso per cercare profitti infiniti a spese del nostro pianeta, della nostra gente e delle avide aziende e individui che devono essere ritenuti responsabili”, ha detto Bonta in un’intervista. “È qui che entriamo in gioco.”

L’asporto

Da molti anni le cause legali contro i giganti del petrolio sono pendenti nei tribunali federali e statali. Finora nessuno è stato processato e le compagnie petrolifere non hanno pagato un centesimo di risarcimento danni. È comunemente inteso che il ritardo va sempre a vantaggio di una delle parti in tutte le controversie. Le aziende hanno armate di avvocati da $ 1000 l’ora il cui unico scopo è ritardare, ritardare e ritardare ancora. Nonostante tutti questi ritardi, le aziende stanno ottenendo profitti record.

Chi non pagherebbe qualche milione di dollari a lobbisti e avvocati affinché possano realizzare decine di miliardi di profitti ogni anno? Purtroppo, nella professione legale non mancano avvocati disposti a sacrificare la salute e la sicurezza dei propri figli per succhiare denaro ai loro ricchi clienti. La moralità, purtroppo, non è un requisito per esercitare la professione legale.

C’è la sensazione che il cappio si stia stringendo attorno al collo delle aziende produttrici di combustibili fossili che pensano di avere il diritto dato loro da Dio di inquinare l’ambiente per il proprio guadagno personale. Ma se i tribunali o qualsiasi altro strumento agiranno abbastanza presto per impedirci di superare il precipizio del cambiamento climatico e finire nell’abisso sottostante, nella migliore delle ipotesi sembra dubbio.