Questa settimana, gli automobilisti che viaggiano sulle autostrade di Phoenix, Austin e Fresno vedranno importanti cartelloni pubblicitari che mostrano una mappa delle temperature da record registrate negli Stati Uniti quest’estate. Agli automobilisti di Fresno verrà ricordato un giorno di 109°F nella loro città mentre quelli di Phoenix vedranno 117°F intonacati sulla loro città natale sulla mappa, accompagnati dalle parole “Portato a te da Big Oil” e ThankYouBigOil.com.
I cartelloni pubblicitari fanno parte del Fermare i profitti del petrolio campagna avviata da Fossil Free Media, un gruppo che cerca di educare il pubblico sul ruolo che le aziende di combustibili fossili hanno avuto nel rendere il 2023 l’anno più caldo mai registrato. In questo preciso momento, quasi un terzo di tutti gli americani è destinato a sperimentare temperature elevate record in tutto il paese.
“L’industria dei combustibili fossili sa da decenni che i suoi prodotti stanno alimentando il cambiamento climatico e condizioni meteorologiche estreme, eppure non è riuscita ad agire”, afferma il Supporti privi di fossili sito web. “Invece, le principali compagnie petrolifere e del gas continuano a investire miliardi in nuovi progetti che garantiscono decenni di ulteriore estrazione di combustibili fossili mentre le nostre comunità prendono il caldo… alla lettera”.
Jamie Henn, direttore dell’organizzazione, ha affermato sui social media che il pubblico “deve capire che la brutale ondata di caldo di quest’estate è stata portata da Big Oil”. Henn è un attivista climatico statunitense, fondatore e direttore di Fossil Free Media, un laboratorio mediatico senza scopo di lucro che sostiene il movimento per porre fine ai combustibili fossili. Fossil Free Media è la sede di Clean Creatives, una campagna che spinge le pubbliche relazioni e le società pubblicitarie a smettere di lavorare con le aziende di combustibili fossili.
Il pubblico deve capire che la brutale ondata di caldo di quest’estate è stata portata a voi dalle grandi compagnie petrolifere.
Quindi abbiamo acquistato cartelloni pubblicitari in alcune delle città più calde d’America – Phoenix, Fresno e Austin – con esattamente quel messaggio. #MakePollutersPay #BlameBigOil pic.twitter.com/lvtXU52aFn
— Jamie Henn (@jamieclimate) 24 agosto 2023
Combustibile fossile e calore
I repubblicani non credono che l’attività umana sia responsabile delle massicce ondate di caldo che hanno colpito quest’anno il Nord America, l’Europa e la Cina. Pensano che la causa siano le macchie solari o forse che i democratici diffondano la pornografia infantile nel retro delle pizzerie. Molti credono che i massicci incendi boschivi che hanno devastato gran parte del Nord America quest’estate siano stati deliberatamente appiccati da attivisti socialisti con scatole di fiammiferi da cucina pronte. Chiedono sempre: “Dove sono le prove?”
Ecco qui. Uno studio pubblicato a luglio da World Weather Attribution ha rilevato che il caldo estremo in Nord America, Europa e Cina nel luglio 2023 è stato reso molto più probabile dal cambiamento climatico. Tra i suoi risultati ci sono questi:
- In tutte le regioni, un’ondata di caldo con la stessa probabilità di quella osservata oggi sarebbe stata significativamente più fresca in un mondo senza cambiamenti climatici. Analogamente agli studi precedenti, abbiamo scoperto che le ondate di calore sopra definite sono 2,5°C più calde nell’Europa meridionale, 2°C più calde nel Nord America e circa 1°C in Cina nel clima odierno rispetto a quanto sarebbero state se non fosse stato per il clima indotto dall’uomo. modifica.
- A meno che il mondo non smetta rapidamente di bruciare combustibili fossili, questi eventi diventeranno ancora più comuni e il mondo sperimenterà ondate di caldo ancora più calde e durature. Un’ondata di caldo come quelle recenti si verificherebbe ogni 2-5 anni in un mondo che è 2°C più caldo rispetto al clima preindustriale.
“Il risultato di questo studio di attribuzione non è sorprendente. Il mondo non ha smesso di bruciare combustibili fossili, il clima continua a riscaldarsi e le ondate di caldo continuano a diventare sempre più estreme. È così semplice”, ha affermato Friederike Otto, coautrice dello studio e docente senior di scienze del clima presso il Grantham Institute for Climate Change and the Environment presso l’Imperial College di Londra.
I sussidi ai combustibili fossili superano i mille miliardi di dollari
Ecco il punto, gente. Non solo la Terra sta diventando più calda, ma il tasso di aumento è esponenziale, non lineare. Siamo in quella parte della classifica della “mazza da hockey” resa famosa – o famigerata – da Al Gore nel suo film Una verità scomoda. Non stiamo più parlando di una crisi climatica esistenziale che si verificherà tra due o trecento anni. Stiamo parlando del fatto che la maggior parte degli esseri umani non sarà in grado di sopravvivere sulla Terra tra pochi decenni.
Eppure, i governi continuano a sovvenzionare le aziende produttrici di combustibili fossili. Secondo l’Istituto Internazionale per lo Sviluppo Sostenibile, la quantità di denaro pubblico destinata al carbone, al petrolio e al gas in 20 delle maggiori economie del mondo ha raggiunto la cifra record di 1,4 trilioni di dollari nel 2022, nonostante i leader mondiali abbiano concordato di eliminare gradualmente i combustibili fossili “inefficienti”. sussidi al vertice sul clima COP26 tenutosi a Glasgow due anni fa.
Il rapporto arriva prima dell’incontro dei paesi del G20 che si terrà a Delhi il mese prossimo, che potrebbe dare il tono alla conferenza COP28 negli Emirati Arabi Uniti questo novembre. “È fondamentale che i leader inseriscano all’ordine del giorno i sussidi ai combustibili fossili”, ha detto Tara Laan, associata senior dell’IISD e autrice principale dello studio. Il guardiano. “Queste cifre ricordano duramente le enormi quantità di denaro pubblico che i governi del G20 continuano a riversare nei combustibili fossili, nonostante gli impatti sempre più devastanti del cambiamento climatico”.
Il rapporto rileva che lo scorso anno i governi del G20 hanno fornito ai combustibili fossili 1.000 miliardi di dollari in sussidi, 322 miliardi di dollari in investimenti da parte di imprese statali e 50 miliardi di dollari in prestiti da parte di istituzioni finanziarie pubbliche. L’importo totale è stato più del doppio di quello fornito nel 2019, hanno scoperto gli autori, anche se l’industria dei combustibili fossili ha riportato profitti storicamente elevati nel 2022, grazie in larga misura alle interruzioni del mercato create dall’invasione dell’Ucraina.
A giugno, un rapporto della Banca Mondiale ha rilevato che “sottovalutando i combustibili fossili, i governi non solo incentivano l’uso eccessivo, ma perpetuano anche tecnologie inquinanti inefficienti e radicano la disuguaglianza”. Richard Damania, capo economista di un gruppo sulla sostenibilità presso la Banca Mondiale e autore principale del rapporto, ha dichiarato: “Ridestinando i sussidi dispendiosi, possiamo liberare somme significative che potrebbero invece essere utilizzate per affrontare alcune delle sfide più urgenti del pianeta. . I governi dovrebbero dare priorità alle riforme che costruiscono l’accettazione pubblica, proteggono i più vulnerabili e mostrano come i soldi vengono spesi per migliorare significativamente la vita delle persone”.
L’IISD invita i leader mondiali riuniti alla prossima conferenza del G20 a porre fine ai sussidi ai combustibili fossili nei paesi ricchi entro il 2025 e nel resto del mondo entro il 2030. “Con le società di combustibili fossili che hanno ottenuto profitti record durante la crisi energetica dello scorso anno, hanno pochi incentivi a modificare i loro modelli di business in linea con ciò che è necessario per limitare il riscaldamento globale”, ha affermato Laan. “Ma i governi hanno il potere di spingerli nella giusta direzione”.
L’asporto
I nostri leader politici sanno come ridurre drasticamente l’inquinamento derivante dalla combustione di combustibili fossili: attribuire un prezzo adeguato alle emissioni di carbonio e metano. Consentire agli inquinatori di evitare di pagare per i danni che provocano favorisce l’abuso dell’ambiente. “Ma è troppo caro!” la gente piange. Al che diciamo: “Quanto vale per te un sostenibile?”
Quando ero giovane e stupido e guidavo le moto, chiesi consiglio ad un amico su quale casco comprare. Stavo cercando di contenere i costi. “Quanto vale la tua testa?” lui mi ha chiesto. È stato un ottimo modo per chiarirmi le cose. Alla fine ho speso più di quanto avrei voluto e non me ne sono mai pentito.
Fare buone scelte è facile. Fare buone scelte che vanno contro i tuoi interessi economici è difficile. Se cambiassimo l’equazione economica per attribuire un valore più alto a un pianeta in grado di sostenere la vita umana come la conosciamo, fare buone scelte climatiche diventerebbe infinitamente più semplice. Possiamo iniziare eliminando questi sussidi alle aziende produttrici di combustibili fossili.
Non mi piacciono i paywall. Non ti piacciono i paywall. A chi piacciono i paywall? Qui a CleanTechnica, per un po’ abbiamo implementato un paywall limitato, ma ci è sempre sembrato sbagliato ed è sempre stato difficile decidere cosa dovremmo lasciare lì. In teoria, i tuoi contenuti più esclusivi e migliori sono protetti da un paywall. Ma poi lo leggono meno persone! Semplicemente non ci piacciono i paywall e quindi abbiamo deciso di abbandonare i nostri.
Sfortunatamente, il business dei media è ancora un business duro, spietato, con margini ridotti. Rimanere fuori dall’acqua è una sfida olimpica senza fine o forse addirittura… sussulto – crescere. COSÌ …