A luglio, il Dipartimento dell’Istruzione della Florida ha annunciato che ora include gli standard di PragerU Kids. È bello avere un’ampia varietà di risorse da cui attingere per materiale didattico, giusto? Certo, ma è imperativo che tali risorse siano state sviluppate da un’organizzazione educativa accreditata. Nel caso di PragerU Kids, la “U” deve stare per “Non necessario”, poiché PragerU non è un’università accreditata, secondo il Database of Accredited Postsecondary Institutions and Programs. E PragerU Kids sta diffondendo informazioni sulla negazione del clima ai bambini della Florida.
Cosa c’è dietro questa palese disinformazione? L’industria dei combustibili fossili è pietrificata dal fatto che le loro uova d’oro si stiano spezzando. Il FMI ha indicato che una tassa sul carbonio potrebbe scoraggiare l’uso di combustibili fossili e incoraggiare il passaggio a combustibili meno inquinanti, limitando così le emissioni di anidride carbonica (CO2) che sono di gran lunga il gas serra più diffuso.
Michael Mann, il famoso scienziato del clima presso l’Università della Pennsylvania, ha affermato che l’ironia nella decisione dell’amministrazione DeSantis di consentire questi video di negazione del clima “è che questa mossa farebbe arrossire lo stesso Goebbels”.
Fondata nel 2009 dal conduttore di talk show radiofonici Dennis Prager, PragerU spiega sul suo sito Web che si tratta di una piattaforma online che esiste come “un’alternativa gratuita all’ideologia di sinistra dominante nella cultura, nei media e nell’istruzione”. I suoi video sono dominati da commenti di destra e ciascuno costa $ 25.000 per la produzione. La piattaforma include contenuti per gli studenti come un modo per combattere ciò che il gruppo descrive come “agende svegliate” che “si stanno infiltrando nelle aule, nella cultura e nei social media”. Dice che i suoi video di “edutainment”, per lo più disponibili su Facebook e YouTube, hanno accumulato oltre 1,2 miliardi di visualizzazioni nel 2022 e oltre 7 miliardi dalla sua fondazione. PragerU ha ricevuto ingenti finanziamenti da Dan e Farris Wilks, due fratelli miliardari dell’industria petrolifera, che diffondono anche rumorosamente negazionismo climatico.
PragerU Kids fa parte di quella che sta diventando una lunga serie di testi per bambini progettati specificamente per inculcare alla prossima generazione domande sull’inquinamento climatico, a vantaggio delle società di combustibili fossili e delle loro sussidiarie, compresi i politici.
Horace Mann, noto come il fondatore dell’educazione di massa negli Stati Uniti, ha detto: “Se una persona cerca la grandezza, lascia che dimentichi la grandezza e chieda la verità, e troverà entrambe le cose. Se vuoi scrivere bene, studia la vita intorno a te, la vita nelle pubbliche strade. L’ignoranza genera mostri per riempire i posti vacanti dell’anima che non sono occupati dalle verità della conoscenza. Il WPTV della Florida ha contattato tutti i 67 distretti scolastici per determinare quanti avevano in programma di incorporare i materiali PragerU nel curriculum. Solo 2 – Sarasota e Volusia – hanno risposto affermativamente. Quelle scuole sembrano aderire alla definizione classica di scolarizzazione, che insegna il pensiero critico agli studenti in modo che possano studiare le loro comunità in modo obiettivo e imparare a pensare da soli, come ha sottolineato Mann.
In risposta alle accuse di promuovere l’indottrinamento giovanile, Prager ha ammesso al ricettivo gruppo conservatore Moms for Liberty: “Portiamo dottrine ai bambini. Questa è un’affermazione molto giusta. Ho detto: ‘Ma qual è il male del nostro indottrinamento?’”
Indottrinare i bambini attraverso la negazione del clima
La negazione del clima nei video di PragerU è scioccante.
Paragona i giovani attivisti per il clima ai nazisti e ai bambini che combattono contro tale oppressione proprio come gli ebrei in un ghetto di Varsavia della seconda guerra mondiale.
WTF?
“L’eolico e il solare non sono abbastanza potenti per alimentare il mondo moderno”, spiega un personaggio in un video. Ma è stato dimostrato che gli enormi cali del costo dell’energia solare ed eolica negli ultimi anni hanno sbloccato una riserva di energia in grado di soddisfare la domanda mondiale di 100 volte – e la maggior parte è già economica rispetto ai combustibili fossili.
“L’energia che ne deriva non è abbastanza densa o robusta” per essere inadeguata come fonte di energia, secondo i video. “Le fonti energetiche rinnovabili non forniscono molta energia… A differenza del carbone, l’energia del vento o del sole è inaffidabile, costosa e difficile da immagazzinare”. Ciò che manca totalmente in queste affermazioni è che, poiché grandi quantità di risorse eoliche e solari sono collegate alla rete, lo stoccaggio di energia a lunga durata impedirà la riduzione delle risorse delle fonti energetiche rinnovabili durante i periodi di generazione in eccesso.
Il riscaldamento dell’atmosfera, degli oceani e delle regioni come minaccia esistenziale è rappresentato solo come una parte dei cicli naturali a lungo termine. Questa è una narrazione conveniente, quella che gli imprenditori del clima a scopo di lucro come PragerU promuovono per suscitare polemiche su un futuro a emissioni zero per la Terra. Il loro obiettivo è incitare confusione e rabbia nel tentativo di minare la governance che guarda avanti verso un futuro a emissioni zero.
Negli ambienti marini, dai laghi agli oceani, la plastica è il tipo di inquinante più abbondante. Quando i rifiuti di plastica sono esposti agli elementi, alla fine si rompono e si frammentano in particelle di 5 mm chiamate “microplastiche”. Gli esseri umani così come le creature marine stanno ingerendo microplastiche, ma un video di PragerU Kids devia i fatti per sostenere che usare la plastica, che ha come base i combustibili fossili, è meglio che uccidere gli animali. Leo Baekeland, il chimico belga noto per l’invenzione della bachelite, viene mostrato nel video mentre dichiara che “i combustibili fossili sono economici e abbondanti, grazie al cielo!”
Marissa Streit, amministratore delegato di PragerU, ha dichiarato in una dichiarazione: “Lo scopo dei nostri video sul clima è consentire un vero dibattito, creare un’apertura per gli scienziati che sono stati vittime di bullismo ed emarginati da élite tiranniche e istituzioni legacy. Solo quando permetteremo che la vera scienza avvenga attraverso dibattiti, domande e indagini saremo in grado di vedere il tipo di innovazione di cui il nostro mondo ha bisogno per risolvere i problemi che dobbiamo affrontare”.
“La vera scienza?” Un’intera generazione di floridiani potrebbe ora essere indotta a credere erroneamente che il cambiamento climatico sia naturale ed esagerato. È una visione del mondo che ha poca somiglianza con la realtà.
- I costi economici e sanitari dell’inquinamento atmosferico dovuto alla combustione di combustibili fossili superano gli 8 miliardi di dollari al giorno a livello globale.
- L’inquinamento climatico è direttamente legato all’aumento di eventi meteorologici estremi e disastri naturali, causando solo negli Stati Uniti nel 2022 165,1 miliardi di dollari.
- Negli ultimi 5 anni, i disastri climatici ci sono costati un totale di 595,5 miliardi di dollari, un quarto del costo totale dei disastri degli ultimi 42 anni.
- Nel frattempo, l’Agenzia internazionale per l’energia ora afferma che l’energia solare è ora l’elettricità più economica che sia mai esistita.
Questi numeri non mentono, né la ricerca indipendente sugli effetti corrosivi della disinformazione e delle bugie destabilizzanti.
Non dobbiamo dimenticare che, nel 2022, il governatore Ron DeSantis ha annunciato in un comunicato stampa di aver firmato “House Bill (HB) 7, per dare alle imprese, ai dipendenti, ai bambini e alle famiglie gli strumenti per opporsi alla discriminazione e risvegliare l’indottrinamento”.
“Qui abbiamo un politico che commercia regolarmente in tropi antisemiti e razzisti, misogini e omofobi che promuovono la disinformazione guidata dall’agenda”, ha continuato Mann a proposito di DeSantis, “al posto della vera scienza per promuovere l’agenda degli interessi sui combustibili fossili che finanziano lui e il suo festa.”
Definendo PragerU “una risorsa per le scuole”, la rivista Time si è impegnata in una pericolosa falsa equivalenza suggerendo che il contenuto della negazione del clima è in discussione, che i fatti sono rappresentativi di diversi punti di vista. Semplicemente scrivendo relativamente in questo modo,Tempo ha riprodotto l’ideologia di destra per un pubblico di massa. “Certo, a molti americani dall’altra parte del corridoio”, Tempo ha spiegato, “coloro che assumono la prospettiva di PragerU sono quelli che fanno il dirottamento”. Vergognatevi, Tempo.
Considerazioni finali sulla negazione del clima
La Florida, il cui governatore ha definito il cambiamento climatico “roba di sinistra”, non è l’unico stato in cui PragerU sta causando polemiche. Nel New Hampshire (“vivi libero o muori”) il commissario per l’istruzione Frank Edelblut sta spingendo affinché lo State Board of Education consenta agli studenti delle scuole superiori di guadagnare crediti di laurea completando il corso di alfabetizzazione finanziaria dell’organizzazione no profit conservatrice. Le obiezioni provengono da molti gruppi demografici, ma si concentrano in particolare sulla mancanza di accreditamento di PragerU. Edelblut ha affermato che il suo team è pronto a continuare a lavorare con PragerU per assicurarsi che tutte le domande e le preoccupazioni del consiglio vengano affrontate ed è rimasto sgomento per quanto sia diventata accesa la risposta alla sua raccomandazione.
Edelblut, un uomo d’affari repubblicano i cui 7 figli sono stati istruiti a casa, ha confermato al Globo di Boston che sta pensando di candidarsi a governatore nel 2024, come ha fatto nel 2016.
Il comitato giudiziario della Camera a guida repubblicana ha intensificato le pressioni sugli accademici universitari che studiano la disinformazione, secondo l’editorialista Renee Loth nel Globo di Boston, “richiedere documenti che risalgono ad anni fa, intervistare professori e minacciare di fare causa se non si adeguano rapidamente”. Le azioni legali citano singoli ricercatori, sottoponendoli a vessazioni e mettendo a repentaglio il loro finanziamento. Dicono che stanno esaminando se i ricercatori stanno lavorando a fianco del governo federale per sopprimere la libertà di parola online, ma “i loro obiettivi scelti suggeriscono che le loro preoccupazioni non sono esattamente neutre dal punto di vista dei contenuti”. Loro includono:
- l’Election Integrity Partnership, un progetto congiunto della Stanford University e dell’Università di Washington, che ha monitorato i tentativi di “delegittimare i risultati elettorali senza prove” durante le elezioni presidenziali del 2020; E,
- il Virality Project, che ha segnalato la disinformazione sui vaccini COVID-19, è finanziato dalla Fondazione Rockefeller.
Non mi piacciono i paywall. Non ti piacciono i paywall. A chi piacciono i paywall? Qui a CleanTechnica, abbiamo implementato un paywall limitato per un po’ di tempo, ma ci è sempre sembrato sbagliato ed è stato sempre difficile decidere cosa metterci dietro. In teoria, i tuoi contenuti più esclusivi e migliori vanno dietro un paywall. Ma poi meno persone lo leggono! Semplicemente non ci piacciono i paywall, quindi abbiamo deciso di abbandonare il nostro.
Sfortunatamente, il business dei media è ancora un business duro e spietato con margini esigui. Stare fuori dall’acqua è una sfida olimpica senza fine o forse anche… sussulto – crescere. COSÌ …