Le major petrolifere raddoppiano i combustibili fossili mentre gli scienziati climatici vanno in prigione

Qualcosa è seriamente fuori controllo quando ExxonMobil e Chevron raddoppiano i loro piani per estrarre ogni molecola di combustibili fossili sulla Terra mentre gli scienziati climatici vanno in prigione per aver detto la verità sul nesso tra la combustione di petrolio e metano e un pianeta che si surriscalda rapidamente. Matrix aveva ragione. Gli esseri umani sono un virus, che si fermerà solo quando avrà completamente consumato il suo ospite.

L’ottobre del 2023 è il mese in cui le grandi compagnie petrolifere hanno deciso di lanciarsi a tutta velocità verso un futuro sempre più oscuro, nonostante le prove schiaccianti che le loro attività stanno provocando un riscaldamento globale che potrebbe uccidere miliardi di persone innocenti. La sete di profitto è così grande che nulla deve ostacolarla.

COME Reuters riferisce, due settimane fa ExxonMobil ha accettato di acquisire Pioneer Natural Resources per quasi 60 miliardi di dollari. Questa settimana, la Chevron, la seconda compagnia petrolifera più grande del mondo, ha accettato di pagare 53 miliardi di dollari per Hess. L’acquisizione di Exxon è la più grande nella storia dell’azienda da quando ha acquisito Mobil Oil quasi 20 anni fa. La forza trainante dell’accordo Chevron è che dà accesso a nuove riserve di combustibili fossili in fase di sviluppo in Guyana, un paese nel nord-est del Sud America tra Venezuela e Brasile.

Limitare le emissioni di combustibili fossili

Secondo La nazioneExxon si è impegnata a eliminare le proprie emissioni di carbonio entro il 2050, aumentando al contempo la produzione di petrolio e gas. CleanTechnica i lettori potrebbero chiedersi come sia possibile raggiungere questi due obiettivi reciprocamente esclusivi. La risposta è: mentendo al mondo. Le aziende che promuovono i combustibili fossili separano le loro emissioni in tre categorie.

L’ambito 1 comprende le emissioni derivanti dalle attività proprie di un’azienda, quali fabbriche, negozi e veicoli. Lo Scope 2 sono le emissioni derivanti dalla produzione di energia elettrica che un’azienda acquista. Ridurre questo significa acquistare o generare energia da fonti rinnovabili come il solare e l’eolico. Lo Scope 3 comprende le emissioni derivanti dalla produzione di beni che le aziende acquistano dai fornitori (“upstream”) e dall’utilizzo dei prodotti da parte dei clienti (“downstream”).

Nel settore dei combustibili fossili, le emissioni Scope 3 rappresentano circa il 90% del totale, La nazione dice, poiché bruciare petrolio produce molto più carbonio che trivellarlo. Ma l’impegno di Exxon a zero emissioni è formulato con cura per evitare qualsiasi menzione delle emissioni Scope 3. Exxon promette solo di rendere le proprie operazioni a zero emissioni di carbonio, compreso l’acquisto di elettricità, o la produzione propria, da fonti rinnovabili.

Apparentemente Exxon vede un futuro in cui gli impianti di perforazione dell’azienda funzioneranno con energia solare pulita estraendo più combustibili fossili, che scaricheranno più carbonio nell’atmosfera una volta consumati. Questo è ciò che significa “net zero” nel linguaggio Exxon.

Profitti dai combustibili fossili

Entrambe le società sono piene di liquidità grazie alla pandemia di Covid e alla guerra di aggressione della Russia contro l’Ucraina. Ma tali preoccupazioni esterne non interessano ai dirigenti di ExxonMobil o Chevron. Reuters afferma che intendono utilizzare la propria ricchezza per aumentare i dividendi agli azionisti e riacquistare le azioni in circolazione nelle loro società. Chevron ha dichiarato questa settimana che prevede di riacquistare azioni per un valore di 20 miliardi di dollari ogni anno per i prossimi tre anni. Si tratta di denaro che potrebbe essere utilizzato per promuovere la tecnologia delle energie rinnovabili o altre tecniche che potrebbero mitigare il caldo torrido atteso in tutto il mondo negli anni a venire.

Exxon afferma che spenderà il 12% del suo budget annuale in soluzioni climatiche. Il restante 88% verrà utilizzato per produrre più combustibili fossili che peggioreranno l’emergenza climatica. Ma secondo le regole del commercio a cui le nazioni aderiscono oggi, va perfettamente bene.

Scienziati imprigionati in Germania

Ciò che non va bene è lanciare qualsiasi tipo di sfida a un sistema idiota che approva comportamenti così bizzarri e distruttivi. Questa settimana in Germania, il tribunale regionale di Monaco ha condannato quattro scienziati del clima diventati attivisti a multe per un totale di 1.680 euro ciascuno. Se non pagano le multe, dovranno scontare 105 giorni di carcere. I quattro sono stati condannati per danneggiamento e violazione di domicilio durante la loro protesta pacifica contro il fallimento della politica tedesca riguardo alla crisi climatica lo scorso anno a Monaco.

In una email a CleanTechnica, Ribellione degli scienziati ha affermato che gli scienziati ritenevano che le loro azioni fossero necessarie per fermare un’incombente catastrofe climatica ed ecologica, esercitando pressioni sul governo affinché agisse in linea con gli accordi internazionali e i dati forniti dal Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici. Questi dati evidenziano l’urgente necessità di trasformare l’economia globale e decarbonizzare le società globali il più rapidamente possibile. Per la sanzione, inferiore alla sentenza originaria, il giudice ha tenuto conto del fatto che lo scopo principale delle azioni non era quello di danneggiare la proprietà ma di richiamare l’attenzione sulla crisi climatica, che ha definito “la più grande sfida per l’umanità”.

Eppure la legge è legge. Coloro che causano la crisi climatica vengono celebrati come eroi del capitalismo, mentre coloro che protestano vengono sanzionati e minacciati di prigione. C’è qualcosa che non va in questo stato di cose?

Il processo di Monaco di questa settimana è stato il primo di numerosi casi giudiziari contro 16 membri Ribellione degli scienziati. I casi iniziano un anno dopo le proteste degli accademici, per i quali sono stati trattenuti in custodia cautelare per una settimana nel carcere di Stadelheim a Monaco. Nell’ambito della campagna di protesta “Uniti contro il fallimento climatico” nell’ottobre 2022, gli scienziati hanno partecipato a tre azioni dirette non violente a Monaco contro la società di investimento BlackRock, la casa automobilistica BMW e il governo tedesco, per la loro responsabilità di principali contributori al fallimento climatico. crisi climatica.

Sul suo sito web, Ribellione degli scienziati afferma: “Gli scienziati hanno trascorso decenni scrivendo articoli, fornendo consulenza ai governi, informando la stampa: tutti hanno fallito. Che senso ha documentare in modo sempre più dettagliato la catastrofe che ci troviamo ad affrontare, se non siamo disposti a fare nulla al riguardo?”

“Gli accademici sono nella posizione perfetta per condurre una ribellione. Esistiamo in centri ricchi di conoscenze e competenze. Siamo ben collegati in tutto il mondo e con i decisori. Disponiamo di ampie piattaforme da cui informare, educare e mobilitare gli altri in tutto il mondo, e disponiamo di autorità e legittimità implicite, che sono la base del potere politico. Possiamo fare la differenza. Dobbiamo fare il possibile per fermare la più grande distruzione della storia umana”.

L’asporto

La nazione dice che la Exxon crede di stare nuotando con la corrente, non contro di essa. L’azienda riconosce che le emissioni di carbonio dovranno essere ridotte di oltre due terzi dall’attuale tasso di 37 gigatonnellate all’anno a 11 gigatonnellate entro il 2050 per limitare il riscaldamento globale a 2° C (3,6 ° F) – il limite oltre il quale il pianeta la catastrofe incombe.

Ma Exxon crede semplicemente che ciò non accadrà. Nel 2050, si prevede che i combustibili fossili “saranno ancora necessari per stimolare la crescita economica assolutamente necessaria”. Nonostante la crescita delle energie rinnovabili e delle tecnologie di cattura del carbonio, “si prevede che petrolio e gas naturale soddisferanno ancora più della metà del fabbisogno energetico mondiale entro il 2050”. Invece di scendere a 11 gigatonnellate all’anno, il colosso petrolifero ritiene che le emissioni saranno più del doppio: 24 gigatonnellate. E una parte significativa di ciò proverrà dalla stessa Exxon.

Anche se Exxon non nega più che il cambiamento climatico sia reale, ritiene che liberare il mondo dai combustibili fossili avrebbe un prezzo inaccettabilmente alto. In una dichiarazione presentata all’inizio di quest’anno alla Securities and Exchange Commission, la società ha affermato: “È altamente improbabile che la società accetti il ​​degrado del tenore di vita globale necessario per raggiungere in modo permanente uno scenario come l’IEA NZE. [the net zero emissions simulation of the International Energy Agency].”

Il che fa sorgere la domanda: un prezzo troppo alto per chi? Certamente non i miliardi di esseri umani che vorrebbero non essere arrostiti a morte dall’accelerazione delle temperature globali, quindi dobbiamo presumere che coloro che pensano che il prezzo sarà troppo alto siano le aziende di combustibili fossili. In ultima analisi, in questa situazione, le persone sbagliate rischiano il carcere. Come diceva spesso Elie Wiesel, il noto cronista degli orrori dell’Olocausto: “Potrebbero esserci momenti in cui non siamo in grado di prevenire l’ingiustizia, ma non dobbiamo mai mancare di protestare”.