Le persone sono d’accordo con le installazioni eoliche e solari nei loro quartieri, dicono gli studi

Due studi recenti rivelano progressi interessanti nell’accettazione da parte dei consumatori degli impianti eolici e solari nei loro quartieri. Ancora più significativo è che gli studi provengono da estremi opposti dello spettro politico. Può davvero verificarsi una tendenza crescente verso l’importanza delle energie rinnovabili in tutte le regioni degli Stati Uniti?

Innanzitutto, a Washington Post-Un sondaggio dell’Università del Maryland contiene una rivelazione affascinante: la maggior parte delle persone negli Stati Uniti afferma che non si preoccuperebbe della costruzione di pannelli solari o turbine eoliche nelle loro comunità. Ancora più sorprendente, questi intervistati fanno parte di un ampio bacino di elettori bipartisan.

Ecco la domanda: Ti sentiresti a tuo agio o a disagio se ognuno di questi fosse costruito nella tua comunità?

Ecco i risultati.

Dicendo che starebbero bene con un campo di pannelli solari:

• Complessivamente = 75%
• Democratici = 87%
• Repubblicani = 66%
• Indipendenti = 72%

Dicendo che sarebbero a proprio agio con le turbine eoliche:

• Complessivamente = 68%
• Democratici = 79%
• Repubblicani = 59%
• Indipendenti = 67%

Dicendo che sarebbero a loro agio con una centrale nucleare:

• Complessivamente = 33%
• Democratici = 25%
• Repubblicani = 44%
• Indipendenti = 33% (Nota dell’autore: vivo abbastanza vicino a una centrale nucleare! Ahia.)

Allora perché i titoli dei giornali sono pieni di storie di quartieri che si oppongono rabbiosamente al solare e all’eolico? Sembra che piccoli gruppi di residenti stiano dando voce a quello che è noto come processo di pensiero Not in my Backyard (NIMBY) – e molte idee vengono alimentate (gioco di parole voluto) dalle campagne di disinformazione dell’industria dei combustibili fossili. Esistono discrepanze tra l’ampio sostegno allo sviluppo solare a livello statale e nazionale e i sospetti a livello locale sono fin troppo comuni.

Uno studio del MIT del 2022 ha identificato 53 progetti di energia eolica, solare e geotermica su larga scala che sono stati ritardati o bloccati tra il 2008 e il 2021 in 28 stati degli Stati Uniti. Dei progetti studiati, il 34% ha dovuto affrontare notevoli ritardi e difficoltà nell’ottenimento dei permessi, il 49% è stato annullato definitivamente e il 26% è ripreso dopo essere stato interrotto per diversi mesi o anni. Gli autori hanno scoperto che i gruppi di opposizione organizzati utilizzano una varietà di mezzi per fermare i progetti di energia rinnovabile, tra cui azioni legali, campagne politiche, appelli ad altri livelli di governo, comprese contee e municipalità, e proteste politiche dirette. I gruppi di opposizione a volte formano coalizioni per bloccare i progetti. L’opposizione locale è spesso guidata da residenti le cui preoccupazioni non riflettono necessariamente una disapprovazione per l’energia rinnovabile in generale.

Gli autori del MIT suggeriscono che, se i quartieri fossero maggiormente inclusi nel processo decisionale e vedessero un impegno a minimizzare i rischi reali e percepiti, l’opposizione si ridurrebbe o cesserebbe. Inoltre, gli autori affermano che i proponenti dovrebbero condividere tutte le informazioni tecniche di cui dispongono e coinvolgere i gruppi di opposizione nelle prime fasi della pianificazione del progetto e della valutazione dell’impatto. Il rilascio rapido delle informazioni infonde maggiore fiducia da parte delle principali parti interessate.

Un secondo studio mostra che il solare non influisce sui valori delle proprietà residenziali

Il Texas ha più di 18.800 MW di energia solare installata, pari all’11,9% della capacità solare totale installata negli Stati Uniti. Attualmente al secondo posto per capacità installata, il Texas è ben posizionato tra i leader nazionali nel settore solare e si prevede che continuerà a prosperare con la crescita della capacità solare installata di 4 GW nei prossimi 5 anni. Pertanto uno studio condotto dai Conservative Texans for Energy Innovation (CTEI), in collaborazione con Advanced Power Alliance (APA) e Solar Energy Industries Association (SEIA) sull’impatto delle proprietà residenziali vicino a impianti solari su larga scala è tempestivo.

I ricercatori notano che, negli ultimi dieci anni, i costi associati alla produzione e all’installazione dell’energia solare sono diminuiti di oltre il 60%, tanto che “i prezzi dell’energia solare si stanno dimostrando competitivi quanto altre forme di generazione di energia”.

Lo studio analizza 6 progetti solari su larga scala in varie fasi di sviluppo in un’area geografica diversificata del Texas che abbraccia 4 contee. L’analisi si concentra su progetti in cui le aree circostanti presentano tipologie di uso del suolo contrastanti o dove l’uso del suolo è stato convertito per il progetto (ad esempio, superficie solare precedentemente utilizzata come residenziale rurale). Sono stati selezionati anche progetti di dimensioni significative, 100 MW o superiori, in quanto hanno il “potenziale impatto più significativo sulla visibilità e alterano drasticamente il paesaggio di un’area”. Il prezzo per metro quadrato interno, i rapporti tra vendite e listino prezzi e i giorni sul mercato, tutti considerati indicatori chiave del valore immobiliare, sono stati confrontati con le vendite residenziali situate più distanti. Le vendite sono state analizzate nelle varie fasi del progetto, compreso l’annuncio e la costruzione, per accertare se si verificano cambiamenti durante le diverse fasi.

Gli sviluppatori di progetti solari su larga scala in genere pianificano almeno 100 MW di produzione di elettricità, che richiede circa 800-1.000 acri di terreno. Non è raro che diversi progetti esistano su un unico sito. I progetti possono estendersi anche su più immobili; pertanto, un progetto può estendersi alle proprietà dei proprietari terrieri adiacenti.

I risultati? L’analisi ha mostrato che esiste ancora un mercato robusto e competitivo per queste proprietà residenziali vicine una volta che i progetti solari iniziano lo sviluppo e dopo che sono operativi. I parametri di vendita nelle aree vicine ai progetti solari sono stati confrontati con le vendite situate più lontano dai progetti solari. I dati hanno mostrato che le due aree hanno avuto un andamento simile in diverse località, mercati residenziali e fasi del progetto. Anche le interviste di mercato con esperti del mercato locale e agenti associati alle vendite vicine a progetti solari hanno confermato i risultati dell’andamento del mercato.

Ulteriori ricerche sulle vendite individuali e interviste con gli operatori del mercato locale hanno confermato che i partecipanti al mercato erano a conoscenza dei progetti solari e questa conoscenza non ha avuto un impatto negativo sul prezzo di vendita o sui tempi di commercializzazione.

Pensieri finali

Forse non è una coincidenza che più della metà dei progetti di energia pulita annunciati o portati avanti dopo l’approvazione dell’Inflation Reduction Act siano localizzati in distretti rappresentati dai repubblicani alla Camera. Sono in cantiere almeno 25,7 miliardi di dollari per costruire nuove fabbriche di energia pulita negli Stati Uniti, grazie in parte ai sussidi previsti dalla storica legge sul clima dell’amministrazione Biden-Harris. La maggior parte di questi progetti – e i posti di lavoro che ne derivano – sono realizzati in stati tradizionalmente conservatori e potrebbero essere, almeno in parte, responsabili della conquista dei lavoratori più conservatori negli Stati Uniti verso l’energia solare ed eolica.

Anche se il governatore della Florida Ron DeSantis ha rifiutato i fondi federali che potrebbero aiutare il suo stato a combattere la crisi climatica, è difficile sostenere che l’Inflation Reduction Act (IRA) e la Bipartisan Infrastructure Law (BIL) stiano rivitalizzando il sistema energetico statunitense investendo nell’energia americana. catene di approvvigionamento, creazione di posti di lavoro nel settore dell’energia pulita, riduzione delle emissioni e risparmio energetico dei consumatori.

Gli effetti si stanno manifestando nella percezione degli impianti solari ed eolici di quartiere e nei valori dei terreni in cui gli impianti di energia solare si trovano nelle vicinanze. Gli effetti a cascata potrebbero non funzionare effettivamente come teoria economica, ma sembrano verificarsi come risultato degli investimenti sul clima.