Molto è già stato scritto sul motivo per cui il Partito Conservatore del Canada ha sottoperformato nelle recenti elezioni suppletive federali.
Come qualcuno che ha passato gli ultimi sette anni a studiare l’opinione pubblica sui canadesi, il cambiamento climatico e la transizione verso l’energia pulita, ho la mia opinione, forse non sorprendente: è il clima, stupido.
Due cambiamenti tettonici hanno alterato l’opinione pubblica a livello fondamentale negli ultimi anni, ma il Partito conservatore deve ancora trovare la sua base in questo nuovo panorama.
Il primo cambiamento è che il cambiamento climatico si è evoluto dalle sue radici astratte in un problema che è materiale per la maggior parte dei canadesi. Il cambiamento climatico non è più un titolo sepolto nella sezione scientifica. È il fumo annuale degli incendi che non era mai annuale. È il purificatore d’aria di cui non hai mai avuto bisogno prima.
In un recente sondaggio di Abacus Data per conto di Clean Energy Canada, il 71% dei canadesi ha affermato di aver notato un aumento dei disastri naturali nell’ultimo decennio che attribuiscono direttamente al cambiamento climatico. Una percentuale simile ha tracciato il collegamento con i recenti incendi.
E il secondo grande cambiamento nell’opinione pubblica? L’azione per il clima è diventata una grande questione perenne per gli elettori, insieme all’economia, all’accessibilità economica e all’assistenza sanitaria. Nel 2023, questi sono i quattro grandi: le questioni che nessun politico in cerca di potere può permettersi di minimizzare.
Anche in questo sondaggio, l’86% dei canadesi intervistati ha affermato che avere un buon piano per affrontare il cambiamento climatico e far crescere l’economia pulita del Canada avrà un impatto sul loro voto, con sei su 10 che lo definiscono essenziale o molto importante, incluso il 66% dei canadesi di età compresa tra 18 e 29 anni.
Tuttavia, l’azione per il clima rimane diversa dalle altre grandi questioni con la B maiuscola in un senso importante: non tutti i partiti la trattano con la riverenza politica che merita. Sebbene possano non essere d’accordo sul modo migliore per far crescere l’economia, migliorare l’accessibilità o correggere l’efficacia del nostro sistema sanitario, i politici di ogni genere parlano di questi problemi e offrono soluzioni (se pensi che siano buone soluzioni è fuori luogo) .
Nel frattempo, l’opposizione ufficiale del Canada non sta nemmeno rispettando a parole l’azione per il clima, per non parlare di fare abbastanza per portare in giro i canadesi moderati di cui ha bisogno in corteggiamento – canadesi che sono giustamente estremamente scettici nei confronti del partito su questo tema.
Anche l’ex leader Erin O’Toole, che in realtà ha fatto uno sforzo per sviluppare un piano per il clima, non è riuscita a cambiare il modo in cui gli elettori vedevano il partito. (Probabilmente non ha aiutato il fatto che i delegati conservatori alla convenzione politica del partito abbiano votato contro la frase “il cambiamento climatico è reale” pochi mesi prima delle elezioni del 2021.)
L’attuale leader Pierre Poilievre ha una montagna da scalare e non si è nemmeno messo gli stivali. In effetti, l’incorreggibile fissazione del partito sul prezzo del carbonio sta minando la sua capacità di ridefinirsi come un serio partito per il clima agli occhi dei canadesi.
Il prezzo del carbonio può non avere l’appeal populista di un sussidio o di un’agevolazione fiscale, ma è un segnale forte per i canadesi e, cosa più importante, lo strumento politico di riduzione delle emissioni più conveniente disponibile, senza il quale il governo federale non riuscirebbe suoi obiettivi climatici. Questo è qualcosa che anche O’Toole ha imparato quando ha deciso di modellare il piano climatico proposto dal suo partito, che alla fine includeva una versione del prezzo del carbonio.
Naturalmente, la realtà del 2023 è che generalmente abbiamo superato la fase di pianificazione. Le misure climatiche progettate per raggiungere il nostro obiettivo del 2030 sono implementate o in corso.
In un certo senso, Poilievre non ha nemmeno bisogno di essere così ambizioso. Potrebbe semplicemente accettare di mantenere i treni in orario, portando avanti le politiche già messe in atto dal suo aspirante predecessore.
Questo è meno di un certo numero di conservatori rispettosi del clima che hanno tracciato percorsi molto più audaci: Gordon Campbell in BC, Arnold Schwarzenegger in California, Angela Merkel in Germania, Boris Johnson nel Regno Unito
Potrebbe sembrare un voltafaccia, ma il secondo mandato del premier dell’Ontario Doug Ford ci ricorda che ammorbidire la propria immagine non è veleno politico, ma un rimedio.
Se solo il partito di Poilievre potesse fermarsi un secondo, guardare in basso e fare il punto su un panorama che è notevolmente cambiato dall’ultima volta che i conservatori hanno formato il governo.
Questo post è originariamente apparso sul National Observer.