Quindi, ho una storia con dadi antivento di tutti i tipi. Una lunga storia. Sono diventata la consulente pro bono di tecnologia verde di Margaret Atwood – sì, The Handmaid’s Tale Margaret Atwood – dopo aver discusso con i matti anti-vento dell’Ontario sul suo blog. L’American Wind Energy Association, quando esisteva ed era una forza positiva nel paese, controllava il mio Barnard al vento blog per vedere se avevo scritto di qualcosa prima che si prendessero la briga di iniziare il debunking. Sono stato coinvolto in lotte contro i pazzi anti-vento a livello globale, anche sulla piccola King Island tra la Tasmania e l’Australia.
Questo fa parte di ciò che mi ha portato a diventare Senior Fellow – Wind Energy per l’Energy and Policy Institute con sede a Washington. Le mie valutazioni sull’energia eolica sono state incluse in una mezza dozzina di libri di testo. E i pazzi anti-vento in tutto il mondo erano soliti maledire il mio nome in modo abbastanza pubblico. Diamine, un politico australiano anti-vento ha minacciato di portarmi nel parlamento australiano. Ho avuto una lunga discussione online con un artista della truffa della salute sul lavoro la cui pratica stava cercando di rendere la malattia vibroacustica una malattia di salute pagabile, e praticamente avrebbe detto e fatto qualsiasi cosa per perpetuare la truffa.
Quindi devi capire che quando si tratta di pazzi anti-vento, ne ho sentito parlare praticamente tutto in un punto o nell’altro. O, almeno, pensavo di averlo fatto.
Un po’ più di contesto. L’energia eolica offshore sta finalmente iniziando a prendere piede negli Stati Uniti. C’è un piccolissimo parco eolico da 30 MW al largo della costa del Rhode Island. C’è un parco eolico ancora più piccolo da 12 MW al largo della costa della Virginia. Nel frattempo, l’Europa ha costruito 2,5 GW di eolico offshore solo nel 2022. La Cina ha costruito nel 2022 tanto eolico offshore, circa 6,8 GW, quanto il resto del mondo messo insieme nei cinque anni precedenti.
Quindi cosa diavolo sta succedendo negli Stati Uniti? È che non hanno buon vento o siti? No. Un sacco di grande vento atlantico con piattaforme continentali poco profonde perfette per l’energia eolica. È che gli Stati Uniti non possono costruire energia eolica? No, tanta energia eolica tra i verdi oceani di grano e mais delle Grandi Pianure.
Quindi cosa sta realmente accadendo? Bene, come piccolo suggerimento, le migliori posizioni dei parchi eolici vicino alla costa potrebbero essere visibili dalle enclavi marittime degli americani molto ricchi. Ricorderete che un presunto ricco ex presidente aveva una lunga storia di attacchi ai parchi eolici che avrebbero potuto essere visibili dal suo tanto odiato campo da golf scozzese e diffondeva nozioni secondo cui le turbine eoliche causavano il cancro.
È qui che il matrimonio empio di anziani ricchi privilegiati attraverso le divisioni politiche inizia a mostrare davvero le sue radici tinte. Uno dei fratelli Koch ha un posto sulla costa nord-orientale, non molto lontano dalla lunga e leggendaria distesa del Kennedy. Indovina su cosa sono d’accordo? “Non ci saranno turbine eoliche visibili dai nostri sacri rifugi al mare!” Bene, uno del clan Kennedy è apparentemente d’accordo su molto di più con il Koch klan in questi giorni, ma non è di questo che tratta questo pezzo.
No, mentre il fratello Koch e la maggior parte della famiglia Kennedy sono stati a lungo divisi nelle loro prospettive su, beh, tutto su come dovrebbe funzionare il mondo e sul valore delle vite umane, sono uniti nel prevenire cambiamenti nelle loro esistenze privilegiate a livello locale.
Questo è un tema. L’American Bird Conservancy è tutto per l’energia eolica come soluzione al cambiamento climatico. Ma i suoi requisiti di restrizione dell’ubicazione e i sostenitori locali chiariscono che non ci sono siti appropriati per l’energia eolica. Il Sierra Club è più forte sul valore dell’energia eolica. Ma le sue organizzazioni locali combattono con le unghie e con i denti contro la costruzione di parchi eolici locali. Dopotutto, ci devono essere altre persone le cui preziose riserve e panorami della fauna selvatica locale possono essere interrotti con energia eolica a basso impatto invece che con la loro.
Tante volte mi sono imbattuto in questa oscura assurdità in cui le persone il cui cuore è altrimenti nel posto giusto scoprono che le loro condizioni locali non potrebbero semplicemente consentire l’istituzione di nessuna delle tecnologie di soluzione. E più sono benestanti e privilegiati, più chiariscono che il problema deve essere risolto, a patto che non siano in alcun modo disturbati dalla soluzione, o che si chieda che le loro terre di fantasia rurali cambino minimamente, con l’eccezione dei nuovi campi da golf ovviamente.
Naturalmente, sulla destra dello spettro politico statunitense in questi giorni, la conservazione dell’ambiente sembra essersi ridotta a riserve di caccia e pesca di proprietà privata limitate al proprio accesso, conservate nell’ambra. Un fiume lo attraversama solo per i ricchi nella propria terra o nella terra dei loro amici oligarchi.
Ovunque ci siano persone benestanti e privilegiate che rifiutano il cambiamento locale, ci sono campagne di disinformazione ben finanziate che sfruttano gli “ambientalisti” locali.
E così al punto di questo pezzo. Oggi ho visto alcune assurdità eclatanti sul vento offshore e sulle balene che non avevo mai visto prima. Sono stato sorpreso? No, per niente.
Secondo la guida di John Cook su come affrontare la disinformazione, iniziamo con la realtà.
NOAA Fisheries autorizza la morte delle balene in relazione allo sviluppo eolico offshore?
Pesca NOAA non prevede e non ha autorizzato, né proposto di autorizzare, la mortalità o il ferimento grave delle balene per qualsiasi azione correlata al vento. Gli sviluppatori di impianti eolici offshore non hanno richiesto, e la NOAA Fisheries non ha approvato, l’autorizzazione per l’uccisione di eventuali mammiferi marini connessi alle indagini di caratterizzazione dei siti eolici offshore o alle attività di costruzione. I mammiferi marini possono rispondere all’esposizione a questi sondaggi, ad esempio, evitando l’area circostante.
Questo è dalle FAQ della National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), una divisione del Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti. È interessante in sé e per sé. Perché dovrebbero sentirsi obbligati a precisare che non lo fanno?
Bene, a causa di sciocchezze come questa.
Un parco eolico offshore negli Stati Uniti ottiene il permesso di uccidere Upto [sic] 20 balene franche
Questo è il titolo di un piccolo articolo in un sito chiamato in modo fuorviante Sono Rinnovato, che sembra essere un sito del subcontinente indiano con un controllo dei fatti profondamente inadeguato. Naturalmente, viene amplificato dagli “ambientalisti”.
Naturalmente la persona che promuove questa assurdità è un newyorkese che è un giornalista investigativo “freelance” bianco e cabarettista che si preoccupa profondamente degli oceani e degli animali. Odia la tecnologia che preserverà la vita negli oceani quando arriverà negli oceani vicino a loro, ma ehi. Puzza di privilegio. Niente urla “Ho un fondo fiduciario, ma non è, tipo, enorme” come essere un giornalista investigativo freelance e un comico fallito che vive a New York.
Per essere chiari, quando questa assurdità ha attraversato il mio schermo, ci sono voluti circa 20 secondi per trovare la dichiarazione NOAA. Qualsiasi vero giornalista investigativo o anche solo un vero giornalista sarebbe stato in grado di farlo anche su Google. Questa è solo un’assurdità di pregiudizio di conferma per qualcuno che odia il vento offshore che è ovunque vicino a dove potrebbe essere.
Questo tipo di persone, la cui mente è così aperta che i loro cervelli sono caduti, sono facili prede per oligarchi ricchi e privilegiati con complessi sul lungomare e i fondi per pagare le stesse società di pubbliche relazioni che sono state profilate in modo così vivido in Grazie per aver fumato. Continuo a imbattermi nei loro resti venali e putridi, più recentemente con il gruppo di sabbie bituminose astroturf il Maple Leaf Institute, quattro dei cui direttori sono dirigenti recentemente scomparsi della Canadian Association of Petroleum Producers.
Nell’esempio di King Island, dove l’opportunità di sviluppo economico locale alternativo era – aspettalo – un paio di campi da golf a oltre 200 chilometri di aereo da Melbourne, era facile far risalire la campagna astuta a un gruppo di pubbliche relazioni che si occupava di Carbone australiano e politica di destra nel Paese. Nel caso dell’Ontario, gli “ambientalisti” contrari ai parchi eolici nella contea del Principe Edoardo erano sbalorditi dalla spoliazione del terreno agricolo che era un gigantesco sito di produzione di munizioni e giochi di guerra durante la seconda guerra mondiale, ma che ora presentava campi di agricoltori completamente artificiali e le ville per pensionati dei ricchi e i ristoranti slow food. Le persone benestanti facevano causa a parchi eolici a chilometri di distanza dalle loro residenze per impedire il cambiamento dei loro piani pensionistici di fantasia agraria rurale e fregavano persone i cui cuori erano effettivamente nei posti giusti ma a cui mancavano alcune cellule cerebrali direttamente nel terreno, insieme allo sviluppo sostenibile locale .
Le persone benestanti e privilegiate continuano a trovare modi per sfruttare le persone che sentono molto più di quanto pensano per impedire l’azione locale. Pensare a livello globale e prevenire l’azione a livello locale è il grido di battaglia dei NIMBY pieni di sentimento.
Non mi piacciono i paywall. Non ti piacciono i paywall. A chi piacciono i paywall? Qui a CleanTechnica, abbiamo implementato un paywall limitato per un po’ di tempo, ma ci è sempre sembrato sbagliato ed è stato sempre difficile decidere cosa metterci dietro. In teoria, i tuoi contenuti più esclusivi e migliori vanno dietro un paywall. Ma poi meno persone lo leggono! Semplicemente non ci piacciono i paywall, quindi abbiamo deciso di abbandonare il nostro.
Sfortunatamente, il business dei media è ancora un business duro e spietato con margini esigui. Stare fuori dall’acqua è una sfida olimpica senza fine o forse anche… sussulto – crescere. COSÌ …