Quale teoria su Elon Musk ha senso per te?

Il volubile Elon Musk sta semplicemente mettendo in atto le fantasie infantili nella sua età adulta? È un capro espiatorio antisemita? O forse è un prodigio del calcolo che può attivare e disattivare lo scaltro senso degli affari? È assolutamente un’anatra rara, questo è certo, e molti esperti sono pronti a offrire la loro particolare teoria su ciò che spinge Musk a comportarsi nel suo modo inimitabile.

La nuova biografia di Walter Isaacson di Elon Musk fa sì che tutti parlino e speculano sulle motivazioni dietro l’uomo. Chiaramente Elon Musk ha avuto notevoli successi di pubblico a cui pochi possono anche solo aspirare. SpaceX, fondata nel 2002 per rivoluzionare la tecnologia spaziale, è diventata la prima azienda privata a inviare un veicolo spaziale sulla Stazione Spaziale Internazionale. I veicoli completamente elettrici di Tesla hanno trasformato per sempre l’industria automobilistica. Una combinazione di intelletto, spinta all’innovazione, distacco sociale, genio e idealismo colloca Musk tra altri come Thomas Edison e Steve Jobs, i cui successi storici li distinguono dagli altri esseri umani, come spiegato anche da Strano autrice Melissa Schilling.

Eppure c’è anche il fiasco economico dell’acquisizione di Twitter da parte di Musk e il costante controllo che le sue aziende ricevono da diverse agenzie governative per vari motivi – per non parlare di tutti quei tweet controversi, che vanno dal “pedo ragazzo” ai suoi attacchi all’ADL con molto nel mezzo. .

Quindi, cosa fa battere Musk, comunque?

David Brooks è affascinato da una teoria in cui l’attrazione infantile per la fantascienza, i giochi per computer e i fumetti continua a pervadere la visione adulta della realtà di Elon Musk. “In quel mondo”, il New York Times L’editorialista spiega: “Musk sembra essere stato catturato da una storia con lo stesso fervore con cui una persona religiosa è catturata da un libro sacro”. Un passato di abuso emotivo paterno, solitudine e bullismo è stato probabilmente l’impulso per il “senso di insicurezza esistenziale” di Musk, che potrebbe indurre in alcuni una vita di dubbi su se stessi o in altri un’ambizione maniacale di dimostrare che i bastardi si sbagliavano – per guadagnarsi l’amore. , significato e sicurezza”.

Il trauma infantile è noto anche come esperienze infantili avverse (ACE) nel mondo medico e accademico. La ricerca indica che i sopravvissuti all’ACE tendono a negare l’impatto negativo che le avversità hanno sul loro benessere (specialmente se sono stati inflitti dai loro genitori) e costruiscono una falsa immagine di sé per farvi fronte. A Brooks, Musk – come molte persone – racconta una storia della sua vita e poi vive all’interno di quella storia. “Non puoi sapere chi sei”, secondo Brooks, “se non sai come raccontare una storia coerente su te stesso”.

Naturalmente, esiste più di una teoria comportamentale per interpretare il CEO di Tesla, SpaceX, X, The Boring Company e altre società. David Austin Walshautore del prossimo libro Riprendere l’America: il movimento conservatore e l’estrema destrasuggerisce che non è difficile “immaginare che un uomo d’affari immensamente ricco – uno che crede fermamente nella propria missione messianica di elevare l’umanità e che si trova ad affrontare critiche pubbliche intense e prolungate sulla sua politica e sul suo senso degli affari per la prima volta dopo decenni – potrebbe concludere che forze nefaste siano all’opera per indebolirlo”.

Una visione del mondo basata su una teoria del complotto così autogiustificativa implica che Musk applichi alternative sovversive alla tipica narrativa dell’establishment. Questa teoria di Musk attribuisce i problemi sociali a piccoli gruppi di persone piuttosto che a cause sistemiche. In quanto tale, è un modo per attribuire la colpa di tragedie, disastri e problemi sociali alle azioni di pochi diffamati piuttosto che attirare l’attenzione sui limiti intrinseci dei sistemi sociali.

Foto di Kyle Field | CleanTechnica.

D’altra parte, Musk viene definito un transumanista Jason Thacker, presidente della Comunità Etica e Libertà Religiosa. La teoria transumanista di Musk lo descrive come dotato della spinta “a migliorare l’attuale iterazione dell’evoluzione dell’umanità o di essere lasciato indietro dall’ascesa di macchine sofisticate”. Musk, di conseguenza, cercherebbe di trascendere la fragilità dell’umanità attraverso l’uso di aggiornamenti tecnologici o anche, in definitiva, caricando le menti e scartando il corpo.

La preoccupazione che emerge da questa prospettiva, avverte Thacker, è ciò che questi “miglioramenti potrebbero fare al nostro ordine sociale quando alcuni esseri umani hanno impianti o miglioramenti e altri no. Il potenziale di disuguaglianza e di progettazione umana è enorme”. Musk possiede la profonda riflessione etica necessaria per valutare questioni che vanno dai pregiudizi ai dibattiti sulla privacy digitale?

“Dopo essersi imposto, senza essere invitato e spesso indesiderato, nella coscienza pubblica, è ovunque contemporaneamente: un Grande Fratello orwelliano onnipresente, il cui volto sogghignante è inevitabile”, afferma Andrew Carnegie biografo David Nasaw. Questa teoria estende la costruzione cosciente del sé da parte di Musk come “un metodo per la sua follia clownesca”. Poiché ha riconosciuto prima degli altri il modello di business in cui i social media non si limitano a vendere prodotti, “l’innovatore irripetibile” contraddice le “immagini di stabilità, coerenza e maturità accuratamente coltivate e proiettate” di Andrew Carnegie, JP Morgan e John D. Rockefeller. Invece, “vive in un mondo in cui è quasi scontato che grandi fortune si costruiscano sugli attacchi ai concorrenti, sull’impiego di manodopera non sindacalizzata e su accordi favorevoli con Washington”.

Con l’acquisto di Twitter, i suoi emoji sulla cacca non sembrano più radicali. Invece, “può promuovere liberamente il suo genio e le sue imprese, promuovere i suoi credo libertari e le sue teorie cospirazioniste, trollare la sua lista crescente di nemici, raccontare le sue barzellette pessime e alimentare le paure, i dubbi e gli odi quotidiani della non così allegra banda di fan che, proprio come lui, hanno perso la fiducia in tutte le altre fonti di autorità intellettuale, morale e culturale.

La spaventosa verità attorno a questa teoria è che Musk può usare la propria piattaforma di social media per segregare e demonizzare i confini ideologici, per etichettare come sospetti coloro le cui visioni del mondo differiscono dalla sua versione dell’urgenza capitalista del 21° secolo, da criticare e censurare.

Foto (e leggera modifica della realtà) di Chanan Bos | CleanTechnica.

E di cosa Walter Isaacson, il più recente biografo di Musk che ci ha fatto riformulare Musk in modi più sfumati che mai? Dopo 95 mini-capitoli episodici, Elon Musk è un trattato su un essere umano impotente sui propri impulsi. Ma come può una persona del genere raggiungere un potere così enorme? Questo “bambino maschio” ha un tragico difetto: manca completamente di empatia. È qualcosa che Isaacson descrive come un “gene” “cablato”. Questa diventa una teoria di Musk in cui molto è “nella sua natura”, mentre altri aspetti delle interazioni interpersonali contemporanee “non sono nella sua natura”.

Musk, secondo Isaacson, aderisce a un proverbio autoproclamato: “Le uniche regole sono quelle dettate dalle leggi della fisica. Tutto il resto è una raccomandazione.” Forse anche Isaacson vede Musk più come un transumanista. Se Musk, infatti, non riesce a impegnarsi nell’empatia, allora che futuro c’è con un innovatore che tenta di connettere gli esseri umani tra loro? E vogliamo che sia un capo notoriamente crudele a progettare la tecnologia che cambierà il modo in cui gli esseri umani interagiscono? Una cosa è progettare automobili e navi missilistiche; è qualcos’altro guidare una delle più grandi piattaforme di social media del pianeta.

“Cosa si può fare per rendere l’IA sicura?” chiese Musk ad Isaacson. “Continuo a lottare con questo. Quali azioni possiamo intraprendere per ridurre al minimo il pericolo dell’IA e garantire che la coscienza umana sopravviva?”