Il mercato volontario del carbonio è vasto e confuso. Ogni settimana sembra che esca una nuova metodologia per verificare una versione diversa di un progetto di compensazione delle emissioni di carbonio o la nascita di un’organizzazione che promette di rinnovare la credibilità del mercato.
Come azienda che cerca di finanziare investimenti per la rimozione del carbonio o per evitare le emissioni, può sembrare opprimente sapere cosa è significativo e utile o cosa è greenwashing e dovrebbe essere evitato. E sebbene non esista uno standard o un’organizzazione per governarli tutti, le aziende dovranno farsi strada nel panorama confuso.
Ecco le organizzazioni che sono importanti nel mercato del carbonio volontario e cosa fanno.
Iniziative di integrità
Iniziativa volontaria per l’integrità del mercato del carbonio (VCMI)
Un’iniziativa di integrità è un’organizzazione che lavora per migliorare la qualità, l’accuratezza e la credibilità dei crediti e delle affermazioni che ruotano attorno al mercato del carbonio. Il VCMI è stato avviato nel marzo 2021 con l’obiettivo di portare fiducia nell’acquisto di crediti di carbonio per le aziende. Il VCMI affronta il lato della domanda dei crediti di carbonio, ovvero le società. L’organizzazione crea una guida che consiglierà le aziende su come acquistare crediti di alta qualità che stanno avendo un impatto positivo sul clima.
Finora l’organizzazione ha pubblicato il suo codice di condotta sui reclami per l’acquisto di crediti, il suo kit di strumenti per le strategie di accesso per i paesi impegnati nel mercato volontario del carbonio, i criteri per i reclami volontari del mercato del carbonio e altri libri bianchi, proposte e feedback.
Il VCMI è guidato da Mark Kenber, direttore esecutivo. È l’ex CEO di The Climate Group e membro del consiglio di ICVCM e Verra (spiegato di seguito). Il suo comitato direttivo comprende Rachel Kyte, preside della Fletcher School presso la Tufts University, Tuntiak Katan Jua, nativo della città amazzonica ecuadoriana di Shuar e leader nei diritti degli indigeni e Usha Rao-Monari, sottosegretario generale e amministratore associato del Programma di sviluppo delle Nazioni Unite (UNDP). I suoi consulenti esperti includono rappresentanti di KPMG, Unilever, CDP e High Tide Foundation.
Consiglio di integrità per il mercato volontario del carbonio (ICVCM)
Ad aggiungere alla minestra dell’alfabeto c’è l’ICVCM, anch’essa costituita nel 2021, che si rivolge al lato dell’offerta del mondo dei crediti di carbonio. L’organizzazione si concentra sulla creazione di linee guida e regole per i progetti di crediti di carbonio e gli sviluppatori di progetti per garantire il rispetto dei requisiti di addizionalità, durata e dispersione (leggi di più su quelli in questo GreenBiz 101 sulle compensazioni).
L’organizzazione ha pubblicato ad aprile i suoi 10 principi fondamentali del carbonio e una procedura di valutazione a livello di programma come punti di riferimento globali per la valutazione dei crediti di carbonio ad alta integrità. I progetti che aderiscono a questi principi possono mantenere il timbro di approvazione dell’ICVCM quando i crediti vanno sul mercato.
L’Integrity Council è composto da 22 membri del consiglio, inclusa la presidente Annette L. Nazareth, che ha una formazione in giurisprudenza e servizi finanziari. Tra gli altri 21 c’è Sonja Gibbs, leader del lavoro dell’Institute of International Finance sulla finanza sostenibile e la politica del debito; Carl Wesselink, direttore di South South North (SSN), dove supervisiona un portafoglio di programmi relativi al clima; e Michael Hugman, direttore di Climate Finance presso la Children’s Investment Fund Foundation.
Registri dei crediti di carbonio
Vera
Verra è uno dei nomi più noti nello spazio del mercato del carbonio volontario da quando è iniziato nel 2007. L’organizzazione no profit è leader nella definizione degli standard, creando metodologie e verificando progetti di compensazione del carbonio in tutto il mondo. Quando le aziende acquistano crediti, molti di essi verranno verificati e certificati utilizzando gli standard di Verra. Verra dispone di metodologie su tutto, dal miglioramento della gestione delle foreste al cambio di combustibile.
L’organizzazione collabora con governi, imprese, sviluppatori di progetti e verificatori di terze parti per garantire la credibilità dei progetti di crediti di carbonio. I potenziali progetti inviano risposte ai questionari e vengono sottoposti a una visita di verifica da parte di terzi per confermare le affermazioni. Gestisce anche un registro dei crediti di carbonio che è un deposito centrale per il ritiro e il trasferimento dei crediti di carbonio e per tenere traccia di quante tonnellate di carbonio un progetto ha rimosso o evitato dall’atmosfera.
È diretto dal CEO Judith Simon; precedentemente vicepresidente del gruppo Zillow, Farhan Ahmend; l’ufficio principale del programma proveniente dal commercio equo e solidale; e responsabile dello sviluppo e dell’innovazione del programma Tony Janson Smith; che ha decenni di esperienza nella creazione di standard per le politiche ambientali.
Lo standard aureo
Il Gold Standard è l’altro nome comune quando si tratta di registri e metodologie del carbonio. Fondata nel 2003, la diretta concorrente di Verra crea anche standard e metodologie per progetti di accreditamento del carbonio che riguardano tutto, dalla carbonatazione accelerata del calcestruzzo alla gestione del biogas con letame animale. Il suo registro degli impatti è pubblicamente disponibile per tenere traccia delle risorse ambientali (ovvero i crediti di carbonio) dei suoi clienti.
Il Gold Standard è guidato da Margaret N. Kim come CEO dal 2019. È arrivata a The Gold Standard dal Green Climate Fund Liaison nell’ufficio del Direttore Generale del Global Green Growth Institute (GGGI).
Il registro americano del carbonio
Il terzo di questa fila di organismi di accreditamento del carbonio è l’American Carbon Registry (ACR). Fondato nel 1996, è stato in realtà il primo registro privato volontario dei gas serra. Mary Grady, presidente e amministratore delegato, è in ACR da 15 anni. Ha supervisionato il coinvolgimento dell’ACR in politiche ambientali storiche come CORSIA e California Offset Project Registry.
L’ACR sta inoltre sviluppando e approvando nuove metodologie per la creazione di crediti di carbonio. All’inizio di quest’anno, ACR ha approvato una metodologia di accreditamento del carbonio per tappare pozzi di petrolio e gas abbandonati. L’organizzazione è anche fortemente coinvolta nel programma di compensazione cap-and-trade della California per supervisionare e verificare i progetti di compensazione dello stato.
Puro.Terra
Mentre Verra, Gold Standard e l’ACR lavorano sia sulle rimozioni che sugli evitati, Puro.Earth ha concentrato tutta la sua attenzione sulle rimozioni. Come i tre sopra, l’organizzazione ha il proprio registro e standard, ma solo per la rimozione del carbonio. Si concentra principalmente sulla rimozione ingegnerizzata del carbonio, non su soluzioni basate sulla natura, e dispone di metodologie per il biochar, l’alterazione delle rocce, la biomassa legnosa e altri.
Puro.Earth è stata fondata nel 2018 e acquisita dal Nasdaq nel 2021. Aveva un mercato in cui acquirenti e venditori potevano incontrarsi ed effettuare transazioni, ma è stato interrotto nel 2022. A differenza degli altri registri, è una società privata.
L’azienda ha creato il CO2 Removal Certificate (CORC) che verifica in modo indipendente quando una tonnellata metrica di CO2 è stata rimossa e sequestrata durevolmente dall’atmosfera. Ha anche creato l’indice CORC per tenere traccia del prezzo del carbonio sequestrato, poiché i prezzi nel mercato del carbonio sono notoriamente opachi e non sempre seguono i principi economici del buon senso.
Il CEO e fondatore è Antti Vihavainen, con Marianne Tikkanen a capo dei programmi di accredito di carbonio.
Altri
Ci sono molti altri registri più piccoli che cercano di competere con i pezzi grossi o semplicemente ritagliarsi nicchie più specifiche. Ciò include artisti del calibro di Isometric, mentre altri, come The Climate Action Reserve, sono sul mercato da un po’ di tempo.
Agenzie di rating
Calice globale
Le agenzie di rating sono un altro strumento utilizzato dal mercato volontario per cercare di aggiungere credibilità in un mondo incerto di compensazioni. Calyx è stata fondata da Donna Lee, ex consulente, e Ducan van Bergen, in precedenza vicepresidente delle soluzioni basate sulla natura presso Shell.
La piattaforma online consente a investitori, aziende e altri acquirenti di consultare il punteggio di un progetto per vedere l’impatto che il progetto sta avendo sulla rimozione del carbonio dall’atmosfera. Questi possono aiutare le aziende a evitare progetti sbagliati e concentrarsi su quelli buoni. L’azienda ha collaborato con partner come GHG Management Institute, Climate Law and Policy, Climate Focus e Carbon Limits per sviluppare il proprio approccio di rating.
BeZero Carbonio
Un’altra piattaforma di rating che inizia con una valutazione del rischio sul settore e sulla geografia del progetto. Il sistema di rating utilizza i satelliti per monitorare i progetti in tempo reale e li suddivide in base a diverse metriche di sottosettore, come i progetti di fornelli contro i progetti di gas di discarica.
Fondato nell’aprile 2020, il team è composto da dottorandi, esperti geospaziali e professionisti delle valutazioni. Tommy Rickets, ex vicepresidente di Merril Lynch, è CEO e fondatore. Mani Gangadharan Venketachalam è entrato come presidente nel 2022 dopo aver lasciato la stessa posizione presso Crisil, società globale di rating e analisi e parte di S&P Global, ed è stato in precedenza CEO di Moody’s Analytics Knowledge Services.
Silvia
Probabilmente il nome più noto nel mondo della valutazione dei crediti di carbonio è Sylvera. Avviati nel 2019 da Allister Furey e Sam Gill, i due hanno acquisito Salesforce, Shell, Boston Consulting Group, Mitsubishi, Bain e molti altri come clienti di Sylvera.
Spingendo l’apprendimento automatico e i dati proprietari, Sylvera fornisce presumibilmente la migliore analisi dei crediti di carbonio nel settore. Attualmente, Sylvera sta valutando i progetti di riduzione della deforestazione e del degrado forestale (REDD+), imboschimento, rimboschimento e rivegetazione (ARR), miglioramento della gestione forestale (IFM) e fonti di energia rinnovabile (RES).
Il rating valuta la probabilità che i crediti emessi da un progetto di carbonio abbiano soddisfatto le loro affermazioni di evitare o rimuovere una tonnellata metrica di anidride carbonica dall’atmosfera. L’azienda include anche co-benefici nel loro calcolo come la biodiversità e il miglioramento della qualità dell’acqua.