Una possibile guerra lampo legale e politica contro la CleanTech

Il mese scorso, la maggior parte delle notizie politiche e politiche si sono concentrate piuttosto sull’imminente chiusura del governo. La crisi è stata scongiurata e ora i repubblicani stanno litigando tra loro su chi sarà il loro prossimo leader alla Camera dei Rappresentanti. Quindi, per la maggior parte di noi, la politica di Washington è ora tornata in secondo piano (dove vorremmo che fosse). Voglio dire, chi vuole concentrarsi sullo spettacolo di clown che è diventata la politica? Preferirei di gran lunga parlare io stesso di automobili, infrastrutture di ricarica e pannelli solari.

E se mi segui da un po’, sai che non sono né democratico né repubblicano. Sono molto d’accordo con i veicoli elettrici, l’energia pulita, i diritti LGBT, la libertà riproduttiva e molte altre cose che i democratici tendono ad apprezzare e favorire nei dibattiti politici più dei repubblicani. Ma, allo stesso tempo, ci sono cose su cui sono d’accordo con i repubblicani, come il diritto di detenere e portare armi, l’idea che il settore privato debba guidare il più possibile la politica energetica e dei trasporti, e anche alcune idee di politica estera (almeno prima che molti repubblicani diventassero fan di Putin e Xi Jinping).

Quindi, spero che ciò che sto per scrivere non cada nel vuoto perché pensi che io sia un tirapiedi dell’altra parte che non ti piace. Quando dico che penso che ci sia una seria sfida politica per i veicoli elettrici e le tecnologie pulite in arrivo, non sto solo cercando di allarmizzare i repubblicani. Quando parlo di conservatori e repubblicani, non mi riferisco a qualche nemico che vuole prenderci tutti. Gran parte della mia famiglia e molti amici, comprese le persone a cui tengo molto profondamente, rientrano in quella categoria.

Per favore, tienilo a mente.

Progetto 2025

Una cosa che continuava a emergere nelle notizie e ad essere prontamente sepolta il mese scorso è stato il Progetto 2025. Qui c’è un ottimo riassunto in formato video che ti consiglio di guardare per capirlo meglio, ma ti consiglio anche di dare un’occhiata al sito web del progetto. si. Incoraggio i lettori a non credere alla parola di una figura dei media liberale per quello che stanno leggendo e ad andare anche alla fonte.

Al centro del Progetto 2025 c’è un libro, lungo oltre 900 pagine, che descrive dettagliatamente cosa dovrebbe fare la Heritage Foundation durante i primi sei mesi di amministrazione repubblicana nel 2025 (supponendo, ovviamente, che i repubblicani vincano). Scrivono questi libri sul Mandato per la Leadership da oltre 40 anni e il primo è stato per l’amministrazione Reagan.

L’idea è che invece di concentrarsi sulla vittoria delle elezioni e poi decidere cosa fare, i repubblicani dovrebbero arrivare preparati per la Casa Bianca il primo giorno. Ogni capitolo del libro copre una diversa agenzia federale o un altro aspetto del ramo esecutivo e fornisce raccomandazioni su come agire per ottenere la massima vittoria per cause conservatrici di ogni tipo.

Ancora più importante, questi non sono solo i deliri folli di quel fastidioso zio alla cena del Ringraziamento. Sono idee elaborate con cura da esperti politici, avvocati e strateghi politici. Le raccomandazioni vengono inculcate nelle teste di un vasto bacino di potenziali assunti che la prossima amministrazione repubblicana potrà sfruttare per assumere a tutti i livelli, in modo che tutti possano iniziare ad implementarle il primo giorno, non il secondo o il terzo anno.

Se ti stai chiedendo se ciò che è descritto nel libro accadrà, tieni presente che l’amministrazione Reagan ha implementato oltre il 60% delle raccomandazioni dell’organizzazione (su oltre 3.000 pagine in quel momento) e da allora l’organizzazione è diventata solo più influente. Quindi, potete scommettere che se i repubblicani entrassero in carica nel 2025, ci sono buone probabilità che implementino la stragrande maggioranza di ciò che è menzionato nel libro.

L’impatto di ciò dipende fortemente dal fatto che i repubblicani controllino anche il congresso. Mentre la Heritage Foundation promuove l’idea della teoria esecutiva unitaria, sa anche che fare cose come l’abrogazione della legge sulle infrastrutture e della legge sulla riduzione dell’inflazione richiederebbe un atto del congresso.

Ma verrebbero tentati molti giochi taglienti che sono discutibilmente legali. Ciò che il libro non dice (perché sanno che le persone che si oppongono a loro lo leggerebbero) è che i repubblicani hanno una grande maggioranza nella Corte Suprema e negli incarichi di Trump in molte altre posizioni giudiziarie. Quindi, fare cose di dubbia legalità potrebbe comunque ripagare se fatto abbastanza presto da convincere SCOTUS ad approvarlo.

Cosa vogliono per CleanTech

Consiglierei di leggere tutto se vuoi capire cosa accadrebbe, poiché riguarda molte questioni politiche e sociali che stanno a cuore alle persone. Ad esempio, si raccomanda di definire il più possibile i discorsi pro-LGBT come pornografia e poi di dichiarare che la pornografia non è protetta dal Primo Emendamento. Troverai commedie simili per cause conservatrici ovunque.

Ma in questo articolo parlerò brevemente di ciò che vogliono fare per fermare o rallentare l’avanzamento delle tecnologie pulite.

Se ottengono tutti e tre i rami del governo, diamo addio alla legge sulla riduzione dell’inflazione e alla legge sulle infrastrutture. Chiedono un’abrogazione completa, che metterebbe fine ai crediti d’imposta sui veicoli elettrici, ai finanziamenti per le stazioni di ricarica dei veicoli elettrici, ai crediti d’imposta sull’energia solare, agli sconti per l’aggiornamento energetico domestico (HEEHRA) e a troppi altri programmi pro-cleantech da elencare qui. Puff! Andato.

Se non controllano il Congresso, hanno molti altri assi nella manica per i programmi previsti da quelle leggi. L’obiettivo iniziale è quello di collocare il maggior numero possibile di incaricati politici in quanti più posti possibili nel governo federale, e poi dire loro di mettere i bastoni tra le ruote quanto più possibile. Vogliono prendere di mira qualsiasi trasferimento di denaro possibile e rallentarlo o fermarlo, tra molte altre cose. Certo, puoi denunciarli, ma ci vorrebbero anni e finiresti davanti alla Corte Suprema.

Che controllino o meno il Congresso, intendono prendere di mira gli standard di risparmio di carburante a tutti i livelli utilizzando poteri esecutivi che non sono stati testati in tribunale. Aspettatevi standard di risparmio di carburante più bassi per rendere l’ICE più competitivo. Aspettatevi che la deroga al Clean Air Act della California venga nuovamente abrogata e, se lo fanno abbastanza presto, stanno già portando il caso in tribunale, quindi probabilmente rimarrà. Ciò significa che gli obblighi sui veicoli elettrici in California e negli altri stati che li seguono sono scomparsi, e non c’è nessun posto che possa vietare le nuove vendite ICE nel 2035.

Purtroppo, queste sono solo alcune delle cose che vogliono fare. È un libro di oltre 900 pagine e qui scrivo solo circa 1.000 parole alla volta. Se i casi della Corte Suprema dello scorso anno vi hanno insegnato qualcosa, è il fatto che ora i repubblicani giocano per il massimo vantaggio. Se sei nella posizione di fare qualcosa per aiutare le tecnologie pulite, sarebbe davvero irresponsabile non approfondire ulteriormente la questione.